ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

     У Х В А Л А

     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     31 січня 2007 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду   України  у
складі :

     Суддів:  Бутенка В. I.,

     Лиски Т. О. (доповідач),

     Панченка О. I.,

     Сороки М. О.,

     Штульмана I. В.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної  справи  за  позовом  ОСОБА_1  до  Закарпатського
обласного  військового  комісаріату  про  перерахунок  пенсії   за
вислугу років військової служби, за касаційною скаргою ОСОБА_1  на
рішення Мукачівського міськрайонного  суду  Закарпатської  області
від 18 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного  суду  Закарпатської
області від 26 квітня 2006 року,  -

                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

     Рішенням  Мукачівського  міськрайонного  суду   Закарпатської
області від 18 січня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

     Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня
2006  року  апеляційна  скарга  ОСОБА_1   відхилена,   а   рішення
Мукачівського міськрайонного суду  Закарпатської  області  від  18
січня 2006 року залишено без змін.

     У касаційній скарзі на рішення  Мукачівського  міськрайонного
суду Закарпатської області  від  18  січня  2006  року  та  ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 26  квітня  2006  року
ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку  з
неправильним застосуванням норм матеріального права  та  ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно  до ч.3 ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

     Відмовляючи в задоволенні позову, суд  дійшов  обгрунтованого
висновку, що законодавством з питань пенсійного забезпечення,  яке
діяло  з  1  січня  2005  року,  не  було  передбачено  можливості
перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із  запровадженням
після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на
пенсію  згідно  із  Законом  України  "Про  пенсійне  забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх  справ  та  деяких  інших  осіб"   ( 2262-12 ) (2262-12)
        ,   нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких  вони  не
отримували під час служби, а також премій.

     Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону  України
"Про    пенсійне    забезпечення     військовослужбовців,     осіб
начальницького і  рядового  складу  органів  внутрішніх  справ  та
деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
        , який набув чинності з 1 січня 2005
року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з
урахуванням  запроваджених  після  звільнення  зі   служби   нових
щомісячних видів грошового забезпечення та премій за минулий  час,
тобто з 1 січня 2005 року задоволенню не підлягає.

     Згідно  з  ст..  224  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд  касаційної  інстанції  залишає  касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо  визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових  рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити  без  задоволення,  оскільки  судові  рішення
ухвалені з додержанням норм  матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

     Таким чином, підстави для передачі справи на  розгляд  складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

     Керуючись    ст.ст.   220-1,   223,    224,    231    Кодексу 
адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

     У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1  залишити   без   задоволення,   а
рішення Мукачівського міськрайонного  суду  Закарпатської  області
від 18 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного  суду  Закарпатської
області від 26 квітня 2006 року - без  змін .

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судді :

     (підпис)  В. I. Бутенко

     (підпис)  Т. О. Лиска

     (підпис)  О. I. Панченко

     (підпис)  М. О. Сорока

     (підпис)  I. В. Штульман

     З оригіналом згідно  суддя  Т. О. Лиска