ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Мироненка О. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої атестаційної
комісії України, треті особи - Заступник голови Вищої
атестаційної комісії України - Бойко Р. В., голова спецради Д
26.451.01 - Зазюн А. А. про визнання дозволу, наданого Президією
Вищої атестаційної комісії України про повторний захист дисертації
ОСОБА_2 без нового оголошення нечинним, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13
січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня
2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня
2006 року позовна заява ОСОБА_1 повернута та роз'яснено позивачці
її право на звернення з даними вимогами у порядку
адміністративного судочинства за місцем свого проживання.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2006 року -
без змін.
У касаційній скарзі на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 13 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 11 квітня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням
норм процесуального права та вирішення питання про підсудність
позову.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Повертаючи позовну заяву, суд обгрунтовано виходив з того, що
відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
вказаний
адміністративний позов не підсудний даному суду, оскільки визнання
нечинним дозволу, наданого президією ВАК України про повторний
захист дисертації ОСОБА_2, - є оскарженням правового акту
індивідуальної дії, а також діяння суб'єкта владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи.
Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2006
року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) О. В. Мироненко
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска