Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

головуючого - судді Бим М.Є.,

суддів - Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Матолича С.В.,

при секретарі Коротких В.В.,

за участю представників сторін Підгороної Т.I., Тужика А.В., Самійленко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу управління Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське Головне підприємство "Облагротехсервіс" на постанову господарського суду Чернігівської області від 17 листопада 2005 року та ухвалу Київського господарського суду від 23 січня 2006 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське Головне підприємство "Облагротехсервіс" до управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2004 року Відкрите акціонерне товариство (надалі - ВАТ) "Чернігівське Головне підприємство "Облагротехсервіс" звернулося до суду з позовом про визнання недійсними рішення управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області за № 10 від 11.06.2004 року про накладення штрафних санкцій та накладення пені за невчасне перерахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 36487,88 грн.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17 листопада 2005 року ВАТ "Чернігівське Головне підприємство "Облагротехсервіс" відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Київського господарського суду 23 січня 2006 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та винесення нового, яким задовольнити позов в повному об'ємі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України   (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, вбачається з матеріалів справи, в ході звірки контролюючими органами було встановлено, що у позивача станом на 01.01.2004 року існувала заборгованість по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 76 556,75 грн., 26764,77 грн. по штрафних санкціях та 9 886,78 грн. по пені.

На час прийняття відповідачем спірного рішення позивачем на погашення заборгованості було перераховано 74 973,43 грн., з яких на погашення заборгованості по страхових внесках - 72975,77 грн., а решта в рахунок погашення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 1 458,79 грн. та пені - 538,87 грн.

Судами правомірно задоволено позов на підставі пунктів 5, 9 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) та п.п. 9.3.2 Iнструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Таким чином, суди прийшли до правильного висновку, що штрафні санкції нараховані управлінням Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області правомірно на підставі даних картки особового рахунку платника на суму несвоєчасно перерахованих (понад 90 днів) страхових внесків.

За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.

Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки судів. Рішення судів постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України   (2747-15) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське Головне підприємство "Облагротехсервіс" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Чернігівської області від 17 листопада 2005 року та ухвалу Київського господарського суду 23 січня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: