№ К-350/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
"26" січня 2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.12.2006 року у справі № А36/280 за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа:
Приватне підприємство ОСОБА_1 про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна
скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006
року у справі № А36/280.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, в редакції Закону України "Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
( 3550-15 ) (3550-15)
від 16.03.2006 року № 3550-IV, який набрав чинності з
15.05.2006р., у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу,
та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
до касаційної скарги додаються
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
визначено, що суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зі змісту доданого до касаційної скарги копії оскаржуваного
рішення вбачається, що позивачем по справі є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ласунка", а не як вказано скаржником
Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями
"Дніпропетровський олійноекстракційний завод", також вбачається і
те, що у справі приймає участь третя особа Приватне підприємство
ОСОБА_1.
Проте, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, скаржником не вказано
найменування, поштова адреса та інші відомості щодо належного
позивача та третьої особи по даній справі, не додано до
касаційної скарги копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, тому подана касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 09.02.2007р.
подати до касаційної інстанції скаргу, оформлену відповідно до
вимог ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську без руху.
2. Надати скаржнику строк до 09.02.2007 року для усунення
вказаних недоліків.
Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко