ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,
суддів - Гордійчук М.П., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Гончар
Л.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському
районі міста Запоріжжя на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 13 липня 2005 року у справі за позовом
Приватного підприємства "Приват-Сервіс" до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про
визнання недійсною першої податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2005 року Приватне підприємство "Приват-Сервіс"
звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про визнання недійсною
першої податкової вимоги № 1/251 від 17.03.2005 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05 травня
2005 року провадження у справі припинено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від
13 липня 2005 року ухвалу господарського суду Запорізької області
від 05 травня 2005 року скасовано, а справу направлено на розгляд
до господарського суду Запорізької області.
Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції,
Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя звернулася з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування
зазначеної постанови апеляційного суду та залишення в силі рішення
суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Як правильно встановлено судом апеляційної інстанції,
вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу
акту податкового органу і має обов'язковий характер для позивача,
що породжує певні правові наслідки для позивача, а тому на
підставі ст. ст. 1, 12, 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(що діяв на
момент прийняття судових рішень), він має бути розглянутий
господарським судом.
Таким чином, спір за участю суб'єкта владних повноважень з
приводу реалізації його компетенції у сфері управління, а саме
щодо прийняття податковими органами рішень на сьогоднішній день
належить до компетенції адміністративних судів та повинен
розглядатися відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є
безпідставними.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували
висновки апеляційного суду. Рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з дотриманням норм процесуального права, викладене
достатньо повно, з посиланням на норми законів, що регулюють
спірні правовідносини та досліджені по справі докази.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя залишити без
задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 13 липня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: