ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Гончар Л.Я.
Матолича С.В.
при секретарі: Деревенському I.I.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
справу за касаційною скаргою представника товариства "AVIS
Autovemіetіng GmbH" Решка Стефана Степановича на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2005 року
у справі за скаргою товариства "AVIS Autovemіetіng GmbH" до
Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України про скасування постанов, -
в с т а н о в и л а:
У квітні 2005 року товариство "AVIS Autovemіetіng GmbH"
звернулося до суду зі скаргою до Департаменту Державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування
постанов.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня
2005 року в задоволенні скарги товариства "AVIS Autovemіetіng
GmbH" відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07
листопада 2005 року апеляційна скарга товариства "AVIS
Autovemіetіng GmbH" залишена без розгляду.
У касаційній скарзі поданій до Вищого адміністративного
суду України представник товариства "AVIS Autovemіetіng GmbH"
Решко С.С. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 07 листопада 2005 року та направити
справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись
на її незаконність та необгрунтованість.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції
приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги виходив з
того, що скаржником порушено порядок подачі апеляційної скарги, а
саме - апеляційну скаргу подано без заяви про апеляційне
оскарження, як того вимагає ст. 186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
пропущено строк для апеляційного оскарження.
Суд апеляційної інстанції даний висновок мотивує тим, що
скаржник був присутній під час проголошення постанови суду першої
інстанції, проте вчасно не скористався правом на апеляційне
оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника не
був присутній під час проголошення постанови суду першої
інстанції, оскільки Ужгородським міськрайонним судом під час
останнього судового засідання було оголошено перерву для
проголошення рішення по справі.
Постановлене рішення суду першої інстанції від 22 вересня
2005 року було надіслано скаржнику лише 06 жовтня 2005 року, а
отримано ним 08 жовтня 2005 року, що підтверджується поштовим
штемпелем на конверті.
12 жовтня 2005 року скаржником було подано до апеляційного
суду Закарпатської області апеляційну скаргу в порядку
встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
(без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строки
передбачені для подання такої заяви)ю. Крім того, скаржником
додатково було подано заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження з обгрунтуванням його формального пропуску.
Аналогічні документи були подані до Ужгородського
міськрайонного суду, що підтверджується відмітками канцелярії
судів першої та апеляційної інстанцій.
Правова оцінка, яку дав суд апеляційної інстанції обставинам
справи, суперечить вимогам процесуального права.
Оскільки рішення суду апеляційної інстанції не відповідає
вимогам процесуального права, то воно має бути скасоване з
підстав, наведених в касаційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу представника товариства "AVIS Autovemіetіng
GmbH" Решка Стефана Степановича задовольнити, ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 07 листопада 2005 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку
визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя
Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.