ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     25 січня 2007 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     суддів    Харченка В.В.

     Васильченко Н.В.

     Кравченко О.О.

     Леонтович К.Г.

     Чалого С.Я.

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу  фізичної  особи  -   підприємця   ОСОБА_1   на   постанову
господарського суду Дніпропетровської  області  від  23  листопада
2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 21 лютого 2006 року у справі за позовом фізичної особи  -
підприємця  ОСОБА_1   до   Криничанської   міжрайонної   державної
податкової   інспекції   про   визнання   недійсним    податкового
повідомлення-рішення,-

                       в с т а н о в и л а:

     У жовтні  2005  року  фізична  особа  -  підприємець  ОСОБА_1
звернулася  до  суду  з  позовом  до   Криничанської   міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання недійсним  податкового
повідомлення-рішення.

     Постановою господарського суду Дніпропетровської області  від
23   листопада   2005   року,   залишеною   без    змін    ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21  лютого
2006 року позовні  вимоги  фізичної  особи  -  підприємця  ОСОБА_1
задоволено частково.

     На  зазначені  судові  рішення  надійшла   касаційна   скарга
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій ставиться питання  про
скасування  рішення  судів   першої   та   апеляційної   інстанцій
посилаючись на неправильне застосування судом  норм  матеріального
та процесуального  права.

     Заслухавши  доповідь  судді  Вищого  адміністративного   суду
України, колегія  суддів  вважає,  що  касаційна  скарга  фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає  виходячи  з
наступного.

     Відповідно  до ч.3 ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм процесуального права,  які  передбачені  ст.ст.  225-229  КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         як підстави  для  зміни,  скасування  судового
рішення,  залишення  позовної  заяви  без  розгляду  або  закриття
провадження у справі.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові  рішення  судів  першої  та
апеляційної   інстанції   постановлені    з    додержанням    норм
процесуального права, правова  оцінка  обставинам  у  справі  дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстави для
передачі  справи  на  розгляд   складу   колегії   суддів   Вищого
адміністративного суду України відсутні.

     Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів -

                         у х в а л и л а:

     Касаційну  скаргу  фізичної  особи   -   підприємця   ОСОБА_1
відхилити,  а  постанову  господарського  суду   Дніпропетровської
області від 23 листопада 2005 року  та  ухвалу  Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року  залишити
 без змін.

     Ухвала остаточна і  оскарженню не підлягає.

     Судді (підписи)

     З оригіналом згідно

     Суддя Вищого адміністративного

     Суду України  Харченко В.В.