ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-1319/05/06
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Цуркана М.I. - головуючий,
Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,
Гуріна М.I.,
Кобилянського М.Г.,
Ліпського Д.В.,
при секретарі Міненко I.М
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
місті Iвано-Франківську на рішення Iвано-Франківського міського
суду Iвано-Франківської області від 02 лютого 2004 року та на
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 23 квітня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Iвано-Франківську про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
в с т а н о в и л а :
В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, відповідач ставить питання
про скасування рішення Iвано-Франківського міського суду
Iвано-Франківської області від 02 лютого 2004 року та ухвали
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 23 квітня 2004 року, якими
задоволені позовні вимоги: визнані нечинними дії та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в місті Iвано-Франківську
Iвано-Франківської області провести перерахунок наукової пенсії з
моменту її призначення з урахуванням оплати праці за договорами
підряду з Iвано-Франківсьм національним технічним університетом
нафти і газу на загальну суму 14815 гривень. Просить постановити
нове рішення про задоволення позову.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що з 03
січня 2003 року позивач отримує пенсію на підставі Закону України
"Про наукову і науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
, вважає,
що Управління Пенсійного фонду України в місті Iвано-Франківську
неправомірно не включило до суми заробітку, з якого обчислюється
пенсія, суми, що були виплачені йому за виконання
науково-дослідних робіт згідно індивідуальних договорів підряду,
що були укладені з Iвано-Франківським національним технічним
університетом нафти і газу, з яких 32% отриманих коштів
відраховувалося до Пенсійного фонду України.
Встановлені фактичні обставини справи сторони не оспорюють.
Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у
справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно частини 5 статті 24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ) (1977-12)
пенсії науковим
(науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80
відсотків заробітної плати наукового (науково-педагогічного)
працівника, що визначається відповідно до статей 65 і 66 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
.
Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
у заробіток для обчислення
пенсій включаються всі види оплати праці, на які за діючими
правилами нараховуються страхові внески, крім виплат одноразового
характеру, не обумовлених діючою системою оплати праці
(компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога та
інші), перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18 травня 1998 року
№697 ( 697-98-п ) (697-98-п)
затверджений Перелік видів оплати праці та інших
виплат, на які не нараховується збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування та які не враховуються при обчисленні
середньомісячної заробітної плати для призначення пенсій.
Оплата праці за договорами підряду не віднесена до вказаного
Переліку.
При прийнятті рішення суди першої та апеляційної інстанції
обгрунтовано виходили з того, що суб'єкт владних повноважень при
призначенні наукової пенсії порушив вимоги вказаних норм права та
правомірно зобов'язали Управління Пенсійного фонду України в місті
Iвано-Франківську області провести перерахунок наукової пенсії з
моменту її призначення з урахуванням оплати праці за договорами
підряду з Iвано-Франківсьм національним технічним університетом
нафти і газу.
Правова оцінка, яку суди дали обставинам справи, не
суперечить вимогам законодавства.
Оскаржені судові рішення ухвалені з додержанням норм
процесуального та матеріального права, тому передбачених статтею
229 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстав для їх скасування і ухвалення нового судового рішення не
вбачається.
Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті
Iвано-Франківську Iвано-Франківської області залишити без
задоволення, а рішення Iвано-Франківського міського суду
Iвано-Франківської області від 02 лютого 2004 року та ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 23 квітня 2004 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.
Судді:
М.I. Цуркан С.Є. Амєлін М.I. Гурін М.Г. Кобилянський Д.В.
Ліпський