ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Костенка
М.I.
при секретарі Кулеші О.А.
з участю представників: Кабінету Міністрів України Ковтун
Л.В., Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Громніцького Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2006 року
у справі за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до Кабінету Міністрів України про визнання недійсним
розпорядження від 18.07.2005 року № 270-р " Про перерахування до
державного бюджету дивідендів, нарахованих Відкритим акціонерним
товариством " Укрнафта" на державну частку в його статутному
фонді", -
встановила:
У липні 2005 р. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України" звернулася в суд з позовом до Кабінету Міністрів України
про визнання недійсним розпорядження від 18.07.2005 року № 270-р "
Про перерахування до державного бюджету дивідендів, нарахованих
Відкритим акціонерним товариством " Укрнафта" на державну частку в
його статутному фонді" та зобов'язання відповідача оприлюднити
резолютивну частину рішення мотивуючи тим, що при прийнятті
спірного розпорядження відповідач порушив права Товариства щодо
розпорядження власним прибутком.
_____________________________________________________________
Справа №-к-148321/06 Д3 Доповідач: Леонтович К.Г.
Постановою господарського суду м. Києва від 17 листопада
2005 року позов задоволений частково, розпорядження Кабінету
Міністрів України визнане недійсним, в решті задоволення позовних
вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 9
лютого 2006 року Кабінету Міністрів України відмовлено в
клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження з тих
підстав, що доводи відповідача про тривалий термін отримання
копії постанови господарського суду не являються поважними,
оскільки його представник приймав участь в судовому засіданні.
У поданій касаційній скарзі Кабінет Міністрів України, не
погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду,
просить постанову апеляційного суду скасувати як незаконну, яка
винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки
посилання апеляційного на ті обставини, що представник Кабінету
Міністрів України приймав участь у судовому засіданні не
відповідають дійсності, так як згідно постанови господарського
суду справа розглядалася у відсутності представника відповідача
та просить направити до апеляційного суду на розгляд.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції, відмовляючи в поновленні строку на
апеляційне оскарження посилався на ті обставини, що відповідач був
присутнім при розгляді та оголошенні постанови судом першої
інстанції, тому відсутні поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження з підстав тривалого не отримання
відповідачем копії судового рішення. Однак, з такими висновками
суду апеляційної інстанції погодитися не можна.
Так, відповідно матеріалів справи та змісту постанови суду
першої інстанції постанова суду проголошувалася у відсутність
представника Кабінету Міністрів України з оголошенням вступної та
резолютивної частини судового рішення (а.с. 72-76) без
повідомлення дати виготовлення повного тексту постанови. Судом
апеляційної інстанції ці обставини не враховані.
Виходячи з наведеного апеляційний суд при розгляді
клопотання відповідача про поновлення строків на апеляційне
оскарження послався на підстави, які н е відповідають обставинам
справи, що являється грубим порушенням норм процесуального права,
яке являється підставою для скасування постанови апеляційного суду
як незаконної і відповідно до ст. 227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
справа підлягає направленню на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 232 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 9
лютого 2006 року у справі за позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про
визнання недійсним розпорядження скасувати, справу направити на
новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому
складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді: підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович