ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     24 січня 2007 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     суддів:  Бутенка В.I.,

     Сороки М.О. (доповідача),

     Штульмана В.I..

     Лиски Т.О.,

     Панченка О.I.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної  справи  за   позовом   ОСОБА_1   до   Управління
Державтоінспекції УМВС України в Одеській області 
( далі  -   УДАI
УМВС)
 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

                           встановила:

     У жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду із  позовом  до
УДАI УМВС про усунення перешкод у здійсненні права власності.

     Постановою Київського районного суду м. Одеси від  28  жовтня
2005 року позов задоволено. Зобов'язано  УДАI  УМВС  зареєструвати
належний  ОСОБА_1.  автомобіль  БМВ-735  IА  1992  року   випуску,
вишневого кольору,  кузов  №  НОМЕР_1  на  ім'я  позивача,  видати
свідоцтво про реєстрацію встановленого зразка і  державні  номерні
знаки.

     Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2005
року  УДАI  УМВС  в  прийнятті  заяви  про  апеляційне  оскарження
постанови Київського районного суду м. Одеси від  28  жовтня  2005
року відмовлено.

     У касаційній скарзі УДАI УМВС, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права,  просить   судове  рішення  апеляційної
інстанції скасувати.

     Відмовляючи  в  прийнятті  заяви  про  апеляційне  оскарження
постанови Київського районного суду м. Одеси від  28  жовтня  2005
року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що  відповідно  до
ч.6 ст.186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
         заява про апеляційне оскарження
подана  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи не знайде підстав для поновлення цього строку.

     Висновок суду апеляційної інстанції  про  те,  що  УДАI  УМВС
подало до заяву про  апеляційне  оскарження постанови суду  першої
інстанції з порушенням строку для її подачі  відповідає  фактичним
обставинам справи. Постанову Київського районного  суду  м.  Одеси
ухвалено 28 жовтня 2005 року, а вищевказану заяву подано  лише  11
листопада 2005 року.

     Згідно ч. 3 ст.  211  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
          (далі  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        )  підставами
касаційного оскарження судового рішення  є  порушення  судом  норм
матеріального чи процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  220  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції перевіряє  правильність  застосування  судами
першої   та   апеляційної   інстанцій   норм   матеріального    та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не  може
досліджувати  докази,  встановлювати   та   визнавати   доведеними
обставини,  що  не  були  встановлені  в  судовому   рішенні,   та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

     Встановлено  і  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржуване   судове   рішення   ухвалено   з   додержанням   норм
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
         підстави для його обов'язкового скасування.

     Враховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223,  224,  230,  231  КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу Управління Державтоінспекції УМВС України  в
Одеській області залишити без задоволення, а  ухвалу  апеляційного
суду Одеської області від 26 грудня 2005 року - без змін.

     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.

     Судді: