ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого судді: Фадєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Костенка
М.I.
при секретарі: Коротких В.В.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на
рішення господарського суду Львівської області від 26 листопада
2003 року та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 26 грудня 2003 року, у справі за позовом приватного
підприємства "Аполон" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова, відділу Державного казначейства
у Шевченківському районі м. Львова, управління Державного
казначейства у Львівській області, про відшкодування бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість,
ВСТАНОВИЛА:
ПП "Аполон" звернулось до суду з позовом до ДПI у
Шевченківському районі м. Львова, відділення Державного
казначейства у Шевченківському районі м. Львова про відшкодування
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за квітень,
травень, червень 2003 року. Свої позовні вимоги мотивувало тим,
що позивачем подано до ДПI у Шевченківському районі 19.05.2003
року, 20.06.2003 року, 21.07.2003 року податкові декларації по
податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2003 року,
згідно яких у позивача виникло право на отримання бюджетного
відшкодування ПДВ в сумі 1026732 грн., однак всупереч вимогам
Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
відповідачами дані суми податкового кредиту ПП "Аполон" не
відшкодовано.
Рішенням господарського суду Львівської області від 26
листопада 2003 року, залишеним без змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 26.12.2003 року, позов
задоволено.
ДПI у Шевченківському районі м. Львова подало касаційну
скаргу на зазначені судові рішення до Вищого господарського суду
України, яка останнім ухвалою від 13.02.2004 року повернута без
розгляду з підстав не зазначення в касаційній скарзі конкретних
норм права, які порушені судом апеляційної інстанції.
У серпні 2005 року заступник прокурора Львівської області
подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення до Вищого
господарського суду України, яка останнім направлена до Вищого
адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2006
р. поновлено прокуратурі Львівської області строк на касаційне
оскарження зазначених вище судових рішень. Ухвалою від
04.10.2006р. відкрито касаційне провадження. Витребувано з суду
першої інстанції справу №5/3187-2/274.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність закриття касаційного провадження в справі з таких
підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2005 року ДПI у
Шевченківському районі м. Львова було подано до господарського
суду Львівської області заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського суду Львівської області від 26
листопада 2003 року.
Постановою господарського суду Львівської області від 17
листопада 2005 року заяву ДПI про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення
господарського суду Львівської області від 26 листопада 2003 року
в частині задоволення позовних вимог про відшкодування з
бюджетного рахунку відділу Державного казначейства у
Шевченківському районі м. Львова на користь ПП "Фірма "Аполон"
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 826
723 грн. В задоволенні позову про відшкодування ПП "Фірма" Аполон"
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в частині
суми 836 732 грн. - відмовлено.
Постанова господарського суду Львівської області від 17
листопада 2005 року набрала законної сили .
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
з набранням законної сили новим
судовим рішенням в справі втрачають законну силу судові рішення
інших судів у цій справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими сторонами.
За таких обставин на підставі ч.2 ст.228 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
касаційне провадження в справі слід закрити, а судові
рішення визнати такими, що втратили законну силу.
Керуючись ст.ст. 157, 228, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника
прокурора Львівської області на рішення господарського суду
Львівської області від 26 листопада 2003 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2003
року - закрити.
Рішення господарського суду Львівської області від 26
листопада 2003 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26 грудня 2003 року визнати такими, що
втратили законну силу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді