ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
суддів : Бутенка В.I.(доповідач),
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.,
Сороки М.О.,
Штульмана I.В.
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи № 2-2443/03 за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії працівників прокуратури Запорізької області, -
в с т а н о в и л а :
У червні 2003 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
скаргою.
У скарзі просив визнати неправомірною бездіяльність суб'єкта
оскарження, яка полягала у неналежній перевірці заяв, щодо
крадіжки 22.11.1996 року працівниками міліції його автомобіля та
особистих речей, а також просив зобов'язати прокуратуру
Запорізької області провести відповідну перевірку та надати йому
письмову відповідь.На думку скаржника, прокуратура Запорізької
області своєю бездіяльністю порушила його конституційні права
Рішенням Орджонікідзевського районного суду Запорізької
області від 08 серпня 2003 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2003 року,
у задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями,ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу
на новий розгляд.
При цьому в скарзі вказується на порушення судами норм
процесуального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив, а суд апеляційної інстанції
обгрунтовано погодився з тим, що прокуратурою Запорізької області
проводилися численні перевірки заяв скаржника стосовно крадіжки
його автомобіля та особистих речей працівниками міліції в
результаті яких вказане в заявах не знайшло свого підтвердження.
Як видно із матеріалів справи, прокуратурою Запорізької
області відповідно до чинного законодавства надавались ОСОБА_1.
відповіді письмового характеру відносно результатів перевірок його
заяв.
Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не
спростовують, а тому підстав для скасування або зміни оскаржуваних
судових рішень не вбачається.
За правилами ч. 3 ст. 220-1, ч.1 ст.224 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень то
суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 08
серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 05 листопада 2003 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
С у д д і :
____________________ Бутенко В.I.
____________________ Лиска Т.О.
____________________ Панченко О.I.
____________________ Сорока М.О.
____________________ Штульман I.В.