ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.
при секретарі - Кулеша А.О.
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокуратури
Київського району м. Одеси про поновлення строку касаційного
оскарження рішення господарського суду Одеської області від
19.08.2005р. та постанови Одеського апеляційного господарського
суду від 18.10.2005р. у справі за позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого
комітету Одеської міської ради, Державної інспекції
архітектурно-будівельного контролю м. Одесит до ТОВ "Будівельна
фірма", ЗАТ " Футбольний клуб "Чорноморець", третя особа -
Одеський державний екологічний університет, про зобов"язання
здійснити знос самочинно збудованих будівель, -
В С Т А Н О В И Л А :
Справа № К-15170/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
16.03.2006р. позивач прокуратура Київського району м. Одеси
подала касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської
області від 19.08.2005р. та постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 18.10.2005р. і просить поновити строк
касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те, що
ухвала Вищого господарського суду України від 09.12.2005р.про
відмову в прийнятті касаційного подання заступника прокурора
Київського району м.Одеси надійшла до прокуратури лише
02.02.2006р., тому 27.02.2006р. звернулася з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та
матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за
клопотанням особи, яка брала участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.
Як встановлено матеріалами справи, копія ухвали Вищого
господарського суду України від 09.12.2005р. надіслана сторонам
26.12.2005р. Позивач посилається на те, що отримав вищезазначену
ухвалу лише 02.02.2006р., але жодних доказів, підтверджуючих цей
факт не надав.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк
касаційного оскарження оспорюваного судового рішення позивач
пропустив без поважних причин, а тому колегія суддів вважає
необхідним відмовити і задоволенні клопотання прокуратури
Київського району м. Одеси про поновлення строку касаційного
оскарження.
Керуючись ст.. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити прокуратурі Київського району м. Одеси в
задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження рішення господарського суду Одеської області від
19.08.2005р. та постанови Одеського апеляційного господарського
суду від 18.10.2005р. у справі за позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого
комітету Одеської міської ради, Державної інспекції
архітектурно-будівельного контролю м. Одесит до ТОВ " Будівельна
фірма", ЗАТ "Футбольний клуб "Чорноморець", третя особа - Одеський
державний екологічний університет, про зобов"язання здійснити знос
самочинно збудованих будівель.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.
Судді :