ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 січня 2007 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого    Співака В.I.

     суддів    Білуги С.В.

     Гаманка О.I.

     Загороднього А.Ф.

     Заїки М.М.

     при секретарі Проценко О. О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на  рішення  апеляційного  суду  м.  Києва  від  09
березня 2005 року у справі за її позовом до управління  Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі м. Києва, ВАТ  "Київпроект"
про перерахунок пенсії, -

                       в с т а н о в и л а:

     У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із  позовом  до
УПФ України в Шевченківському районі м.  Києва,  ВАТ  "Київпроект"
про перерахунок пенсії.

     Рішенням Шевченківського  районного  суду  м.  Києва  від  23
листопада 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено.

     Рішенням  апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2005 року
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від  23  листопада
2004 року скасовано  та  постановлене  нове,  яким  в  задоволенні
позову відмовлено.

     На  зазначене  судове  рішення  надійшла   касаційна   скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться  питання  про  скасування  рішення  суду
апеляційної інстанцій,  посилаючись  на  неправильне  застосування
судом норм матеріального та процесуального права.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і
не  дають  підстав,  які  передбачені  статтями  225-229   Кодексу
адміністративного судочинства України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          для  зміни  чи
скасування судового рішення.

     Суд  апеляційної  інстанції  правильно  зазначив,   що   стаж
державного службовця, який має  позивач,  не  надає  їй  право  на
отримання  пенсії  державного  службовця,  а  робота  в  інституті
"Київпроект" не відноситься до державної служби.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанцій
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись статтями 215, 220-1, 223,  224,  230,  231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2005 року у справі за її
позовом до управління Пенсійного фонду України  в  Шевченківському
районі м. Києва, ВАТ "Київпроект" про  перерахунок  пенсії  -  без
змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  В.I. Співак

     Судді  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     З оригіналом згідно  суддя     Гаманко О. I.