К/С № К-13222/06
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2007 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Брайка А.I.
Ланченко Л.В.
Бившевої Л.I.
Степашка О.I.
при секретарі: Iльченко О.М.
за участю представників
позивача: Глобіної Л.Г.
відповідача: Унинця А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
на рішення Господарського суду м. Києва від 26.08.2005 р.
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
10.01.2006 р.
у справі № 29/631-32/310
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трансфер"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2005 р.,
залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного господарського
суду від 10.01.2006р., позов задоволено. Визнано недійсним
податкове повідомлення-рішення від 03.07.2003 р. № 0000192301/2 та
стягнуто з відповідача на користь позивача 203 грн. судових
витрат.
Судові рішення мотивовані тим, що операція з повернення
іноземної інвестиції не є доходом, така операція не може бути
об'єктом оподаткування податком на прибуток, одним з видів якого є
податок на репатріацію доходів.
ДПI у Солом'янському районі м. Києва подала касаційну скаргу,
якою просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Як на
підставу для скасування посилається на неповне з'ясування всіх
обставин справи та неправильне застосування норм матеріального
права. Зазначає, що в результаті зменшення ТОВ "Росток груп кфт"
(Угорщина) свого внеску у статутному фонді ТОВ "Трансфер" на суму
1185866,12 доларів США шляхом продажу цієї частки самому ТОВ
"Трансфер", засновник-нерезидент - ТОВ "Росток груп кфт"
(Угорщина) здійснює зворотній викуп корпоративних прав у
статутному фонді ТОВ "Трансфер" у сумі 1185866,12 доларів США, а
ТОВ "Трансфер" проводить виплату грошових коштів у безготівковій
формі засновнику-нерезиденту ТОВ "Росток груп кфт" (Угорщина) у
зазначеній сумі протягом листопада-грудня 1999 року та січня 2000
року. Платник податку - ТОВ "Трансфер" повинен визначити
фінансовий результат від продажу корпоративних прав на користь
вказаного нерезидента. ТОВ "Трансфер" не доведено витрати
нерезидента з придбання цінних паперів, отже вони дорівнюють нулю.
Таким чином, засновник-нерезидент отримує від резидента - ТОВ
"Трансфер" доходи джерелом походження із України, а саме:
достатній фінансовий результат від продажу корпоративних прав
(доходи мінус витрати) у розмірі 1185866,12 доларів США, гривневий
еквівалент якого становить 5809855,50 грн., які згідно із вимогами
п.13.1 ст. 13 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
оподатковуються у порядку та за
ставками, передбаченими п. 13.2 ст. 13 цього ж закону.
Представник податкової інспекції у судовому засіданні
підтримав вимоги касаційної скарги та просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні просив касаційну
скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін, як
законні та обгрунтовані.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено таке.
Актом ДПI у Солом'янському районі м. Києва №
025/23-0111/24317397 від 26.02.2003 р. "Про результати планової
документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного
законодавства ТОВ "Трансфер" за період з 01.07.1999 р. по
01.07.2002 р." зафіксовано порушення позивачем вимог п.п. 13.1, п.
13.2 ст. 13 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
, що зумовило заниження податку на
репатріацію доходів на загальну суму 871478,33грн., у т.ч.: за IV
квартал 1999 року - у сумі 695547,86грн., за I квартал 2000 року -
у сумі 175930,47грн. Податкова інспекція виходила з того, що
засновник-нерезидент - ТОВ "Росток груп кфт" (Угорщина) отримав
від резидента - ТОВ "Трансфер" доходи джерелом походження із
України, а саме, грошові кошти від продажу частки корпоративних
прав у статутному фонді ТОВ "Трансфер" у сумі 1 185 866,12 доларів
США., гривневий еквівалент яких становить 5809855,50 грн. (у тому
числі у IV кварталі 1999 року - 4 636 985,70 грн.; у I кварталі
2000 -1 172869,80грн.).
03.07.2003 р. ДПI у Солом'янському районі м. Києва прийняла
податкове повідомлення-рішення № 0000192301/2, яким позивачу
відповідно до п. 13.1 та п.13.2 ст. 13 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
визначила суму
податкового зобов'язання за платежем: податок на репатріацію
доходів у розмірі 527791,41 грн., з яких 175 930,47 грн. -
основний платіж та 351860,94 грн. - штрафна санкція.
Як було достовірно встановлено судами попередніх інстанцій, у
відповідності до Статуту ТОВ "Трансфер", зареєстрованого Жовтневою
РДА м.Києва 30.12.1997 за № 06839, станом на 30.12.1997р. його
статутний фонд становив 375,00 грн.
Засновниками на той час були Дарда О.А., Рибаков В.Ф., Джарти
В.Г.
Згідно із протоколом № 4 від 03.06.1998 р. зборів засновників
зі складу товариства виключено Джарту В.Г. із відступленням частки
у статутному фонді в розмірі 33% (125,00 грн.) на користь Дарди
О.А. та Рибакова В.Ф. в рівних частинах. Розмір статутного фонду
залишився незмінним - 375,00 грн.
18.04.1999 р. Жовтневою РДА м. Києва зареєстровані зміни до
Статуту, згідно із якими розмір статутного фонду становив
4320485,28 грн. Ці зміни внесені внаслідок внесення змін до
Установчого договору, згідно із якими ТОВ "Росток груп кфт"
(Угорщина) повинно було внести в якості іноземної інвестиції два
векселі, а саме: №713226920055 номінальною вартістю 429337,78
доларів США, виданий 31.12.1998 Українсько-Німецьким СП "Компанія
IнтерПіТ лтд" (векселедавець), строк платежу через 732 доби від
пред'явлення, 51,49 % річних, місце сплати - Київ АКБ "Росток
Банк", векселеодержувач - фірма "Ф+Ф кфт" та №66334970197354
номінальною вартістю 756528,34 доларів США, виданий 31.12.1998р.
ТОВ "Трансфер" (векселедавець), строк платежу через 365 діб від
пред'явлення, 55% річних, місце сплати м. Донецьк, АК
"Донгорбанк", векселеодержувач - фірма "Ф+Ф кфт". Векселі були
передані згідно акту прийому-передачі векселів від 31.03.1999р.
Таким чином, ТОВ "Росток груп кфт" внесло до статутного фонду
позивача 1185866,12 доларів США, що за курсом НБУ на той час
становило 4320110,28 грн., і становить 99,99132 % статутного
фонду.
Внесення іноземної інвестиції в сумі 1185866,12 доларів США
було зареєстровано у валютно-експертному управлінні Київської
міської державної адміністрації від 19.08.1999 р. за №
3027600000-4-1-262 та було зроблено відмітку про внесення
іноземної інвестиції на інформаційному повідомленні від
31.03.1999р. ДПА у м. Києві 04.08.1999 р.
У відповідності до договору б/н від 28.10.1999р., укладеному
між ТОВ "Трансфер" та ТОВ "Росток груп кфт" (Угорщина), та згідно
із протоколом зборів №18 від 28.10.1999р. ТОВ "Росток груп кфт"
(Угорщина) здійснило зворотній викуп частини корпоративних прав у
статутному фонді ТОВ "Трансфер" в сумі 550000,00 грн.
Додатковою угодою від 09.11.1999 до договору б/н від
28.10.1999р., у відповідності до протоколу зборів № 19 від
04.11.1999р., предмет договору викладено в новій редакції, згідно
із якою ТОВ "Росток груп кфт" здійснює зворотній викуп частини
корпоративних прав у статутному фонді ТОВ "Трансфер" в сумі
1185866,12 доларів США (99,9% статутного фонду).
У інформаційному повідомленні від 31.03.1999р. про внесення
іноземної інвестиції ТОВ "Росток груп кфт" було зареєстровано
вилучення іноземної інвестиції в сумі 1185866,12 доларів США.
Iнвестиція була вилучена грошовими коштами на протязі
листопада-грудня 1999 року та січня 2000 року в сумі 1 185 866,12
доларів США.
Таким чином, судами достовірно встановлено, що ТОВ "Росток
груп кфт" було внесено пряму іноземну інвестицію в сумі 1185866,12
доларів США до статутного фонду ТОВ "Трансфер" і вилучено іноземну
інвестицію у цій же сумі (вартість корпоративних прав ТОВ "Росток
груп кфт").
Суд касаційної інстанції погоджується з законодавчо
обгрунтованою позицією судів попередніх інстанцій, що в результаті
здійсненої операції з торгівлі корпоративними правами (викуп
частки ТОВ "Росток груп кфт" ТОВ "Трансфер", кошти за яку
перераховані ТОВ "Трансфер" у розмірі, який дорівнює внесеній
інвестиції), відбулося саме повернення іноземної інвестиції, на
яке інвестор має право відповідно до ст. 11 Закону України "Про
режим іноземного інвестування" ( 93/96-ВР ) (93/96-ВР)
(в редакція, яка діяла
на час внесення та повернення інвестиції) і яке не є об'єктом
оподаткування.
Отримані ТОВ "Росток груп кфт" кошти від ТОВ "Трансфер" не
можуть бути розцінені як доходи з джерелом їх походження з
України, оскільки їх сума дорівнює внесеній інвестиції у статутний
фонд і не є прибутком з продажу корпоративних прав, який є
об'єктом оподаткування відповідно до вимог п.13.1 ст.13 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
.
За таких обставин, висновки судів першої та апеляційної
інстанції щодо необхідності визнання недійсним податкового
повідомлення рішення узгоджуються з обставинами у справі та
відповідають нормам матеріального права.
Доводи податкової інспекції, викладені у касаційній скарзі,
суд касаційної інстанції відхиляє, оскільки вони суперечать
обставинам справи, вищевикладеній позиції та не відповідають
вимогам законодавства.
Керуючись ст. ст. 220, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд касаційної
інстанції, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва залишити без задоволення, а рішення
Господарського суду міста Києва від 26.08.2005 р. та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2006 р. -
без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з
дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження
за винятковими обставинами.
головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
судді А.I. Брайко
Л.В. Ланченко
Л.I. Бившева
О.I. Степашко