ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Смоковича М.I.,
суддів: Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,
Штульмана I.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній
інстанції адміністративну справу
за позовом Бердичівського міського відділу Пенсійного фонду
України до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 10 грудня 2003 року,
в с т а н о в и л а :
У серпні 2001 року Бердичівський міський відділ Пенсійного
фонду України звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, обгрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
приватні нотаріуси повинні
сплачувати до Пенсійного фонду України збір на обов'язкове
пенсійне страхування.
Рішенням Бердичівського міського суду від 8 серпня 2003 року
у позові відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня
2003 року рішення суду першої інстанції скасовано з направленням
справи на новий розгляд.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
просила скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких
підстав.
Відмовляючи в позові суд першої інстанції виходив з положень
Указу Президента України від 25 травня 1998 року та з Постанови
Кабінету міністрів України від 7 березня 2001 року №255
( 255-2001-п ) (255-2001-п)
про максимальну величину сукупного оподаткованого
доходу з якого справляються внески до Пенсійного фонду України,
згідно яких розмір визначався спочатку з 1000, а потім 1600 грн.
Апеляційний суд не погодився з висновком суду першої
інстанції з таких підстав.
Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
від 26 червня 1997 року №400/97-ВО із
змінами і доповненнями, до платників зборів на обов'язкове
державне пенсійне страхування віднесені приватні нотаріуси і
адвокати /п.3ст.1/.
Згідно пункту 2 статті 4 згаданого вище Закону, для платників
збору, визначених пунктом 3 статті 1 встановлено 32 відсотки від
об'єкту оподаткування, визначених пунктом 2 статті 2 цього Закону.
Однак апеляційний суд не зміг ухвалити нове рішення, оскільки
для вирішення спору суд першої інстанції не з'ясував фактичні
обставини справи, зокрема, суму оподаткованого доходу відповідача
в період з 1 липня 1999 року по 1 січня 2001 року, в якому розмірі
відповідач провів платежі до пенсійного фонду, а тому направив
справу на новий розгляд.
Відповідно частини 2 статті 305 Цивільного процесуального
кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
1963 року суд в апеляційному
провадженні має право постановити ухвалу про скасування рішення
суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо встановлено порушення процесуального права,
що перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити нові докази чи
обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Отже, апеляційний суд прийняв рішення відповідно до
процесуального законодавства та обставин у справі.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду ухвалена з
дотриманням норм процесуального та матеріального права, підстави
для її скасування чи зміни відсутні.
Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня
2003 року по даній справі без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може
бути оскарженою за винятковими обставинами до Верховного Суду
України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий (підпис) Смокович М.I.
судді (підпис) Горбатюк С.А.
(підпис) Мироненко О.В.
(підпис) Чумаченко Т.А.
(підпис) Штульман I.В.
з оригіналом згідно суддя: