ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

     12 січня  2007 року    м. Київ

     Суддя Вищого адміністративного суду  України  Ліпський  Д.В.,
розглянувши  матеріали касаційної скарги Рава-Руської  митниці  на
постанову Червоноградського міського суду Львівської  області  від
30 червня 2006 року та  на  ухвалу  апеляційного  суду  Львівської
області від 30 жовтня 2006 року  по справі за позовом  ОСОБА_1  до
Рава-Руської   митниці   про   скасування   наказів,   перевіривши
дотримання  ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
           та
її  відповідність вимогам ст. 213  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
           КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,

                       В С Т А Н О В И В :

     Не   погоджуючись    з    зазначеними   судовими   рішеннями,
відповідач 5 грудня 2006 року подав  касаційну  скаргу  до  Вищого
адміністративного суду України.

     Касаційна скарга  відповідача  подана  з  порушенням  строків
касаційого оскарження.

     Згідно  з  ч.2   та   ч.3   ст.212  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        
касаційна скарга  на  судові  рішення  подається  протягом  одного
місяця після набранням законної  сили  рішенням  суду  апеляційної
інстанції. Касаційна скрга, подана після закінчення  встановленого
місячного строку, залишається без розгляду.

     Відповідно до ст.  103  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          строк,  що
визначається місяцями, закінчується у відповідне число  останнього
місяця цього строку.

     Як вбачається з касаційної скарги відповідача, останнім  днем
для подачі касаційної скарги  є  1  грудня  2006  року,  а  згідно
штемпеля  вхідної  кореспонденції  касаційна  скарга  надійшла  до
Вищого адміністративного суду України 12 грудня 2006 року.

     Відповідно до ст.102 КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          пропущений  з
поважних причин процесуальний строк,  встановлений  законом,  може
бути поновлений судом за клопотанням  особи,  яка  бере  участь  у
справі.

     В своїй скарзі відповідач не заявив клопотання  та  не  подав
заяву про поновлення строків з обгрунтуванням причин  їх  пропуску
та наданням підтверджуючих доказів, а тому касаційну скаргу   слід
залишити  без розгляду.

     Керуючись   ст.ст.  103,   ч.   2,3   ст.212    КАС   України
( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  -

                         У Х В А Л И В :

     Касаційну   скаргу   Рава-Руської   митниці   на    постанову
Червоноградського міського суду Львівської області від  30  червня
2006 року та на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30
жовтня 2006 року  по справі за  позовом  ОСОБА_1  до  Рава-Руської
митниці про скасування наказів залишити без розгляду та  повернути
подані документи відповідачу.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     С У Д Д Я :  Д.В. Ліпський