ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційними
скаргами державного підприємства проектно-пошукового
конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект"
та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі на
рішення господарського суду Дніпропетровської області від
28.04.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.07.2005 року у справі № 9/93 за позовом
державного підприємства проектно-пошукового
конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект"
до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про визнання недійсним рішення, -
встановила:
Державне підприємство проектно-пошуковий
конструкторсько-технологічний інститут "Криворізький будпроект"
звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання
недійсним рішення від 20.01.2005 року № 15, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги неправильним застосуванням відповідачем чинного
законодавства про оподаткування і про обов'язкове пенсійне
страхування.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
28.04.2005 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 14.07.2005 року задоволено
частково позов державного підприємства проектно-пошукового
конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект",
визнано недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу від 20.01.2005 року № 15 "Про
застосування до державного підприємства проектно-пошукового
конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект"
фінансових санкцій в розмірі 7642,92 грн. за донарахування органом
ПФУ або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не
сплачених страхових внесків" в частині на суму 6769,07 грн.
Визнано недійсним вимогу Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу "про сплату боргу від
20.01.2005 року № Ю-43" в частині на суму 11687,76 грн. В решті
позову відмовлено.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
позивач в касаційній скарзі просить рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2005 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2005
року скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних
вимог.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
відповідач в касаційній скарзі просить рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2005 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2005
року скасувати.
Касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних
підстав. Враховуючи положення Закону України "Про
Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ) (1058-15)
,
судами першої та апеляційної інстанції зроблено вірний висновок,
що вимога відповідача до позивача про сплату недоїмки до
Пенсійного фонду України є дійсною в межах суми 17477,05 грн., а
розмір застосованих відповідачем фінансових санкцій має
встановлюватися виходячи із розміру дійсної недоїмки та становити
суму 873,85 грн. За таких обставин, суди першої та апеляційної
інстанції дійшли вірного висновку, що оспорювані позивачем рішення
і вимога про сплату підлягають визнанню частково недійсними в
межах безпідставних нарахувань, як акти, що не відповідають
фактичним обставинам допущеного позивачем порушення і
встановленому чинним законодавством порядку застосування
фінансових санкцій.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної
інстанції винесли законні і обгрунтовані рішення, постановлені
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційні скарги державного підприємства проектно-пошукового
конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект"
та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі
відхилити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
28.04.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.07.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Харченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович