ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від
28.11.2005 року та постанову апеляційного господарського суду
Дніпропетровської області від 01.02.2006 року у справі № 8/371 за
позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську
Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Новомосковську
Дніпропетровської області про прийняття на відшкодування ВВД
ФССНВУ в м. Новомосковську пенсійної справи потерпілого, який
отримав каліцтво на підприємстві колишнього СРСР, -
встановила:
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську
Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про
прийняття на відшкодування ВВД ФССНВУ в м. Новомосковську
пенсійної справи потерпілого ОСОБА_1, яка отримала каліцтво на
підприємстві колишнього СРСР - за період з 01.02.2003 року по
31.12.2004 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
28.11.2005 року, залишеним без змін постановою апеляційного
господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2006 року,
позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську
Дніпропетровської області задоволений.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
відповідач в касаційній скарзі просить рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.2005 року та постанову
апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від
01.02.2006 року скасувати та припинити провадження у справі.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи положення Закону України "Про страхові тарифи на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" ( 2272-14 ) (2272-14)
, "Порядку
відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, повязаних з виплатою пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного
захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на вирбництві або професійного
захворювання", затвердженого спільною постановою № 5-4/4
( z0376-03 ) (z0376-03)
від 04.03.2003 року правлінням Пенсійному фонду
України, правлянням Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України, Угоди
про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності
Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992
року, судами першої та апеляційної інстанції зроблено вірний
висновок щодо зобов'язання відповідача прийняти до заліку
відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по інвалідності
ОСОБА_1 за період з 01.02.2003 року по 31.12.2004 року у розмірі
1950,26 грн.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної
інстанції винесли законні і обгрунтовані рішення, постановлені
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Новомосковську
Дніпропетровської області відхилити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
28.11.2005 року та постанову апеляційного господарського суду
Дніпропетровської області від 01.02.2006 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Харченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович