ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Дашківській О.Є,
за участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення військового місцевого суду Харківського
гарнізону від 21.06.05 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 01.02.06 року у справі за позовом ОСОБА_1
до 85 Головного військового представництва Міністерства оборони
України про визнання недійсними і скасування результатів заліків
за літній період навчання за 1999 рік та скасування дисциплінарних
стягнень накладених в період 1999 - 2000 роки, -
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2000 року ОСОБА_1 звернувся до військового суду
Харківського гарнізону з позовом до 85 Головного військового
представництва Міністерства оборони України про визнання
недійсними і скасування результатів заліків за літній період
навчання за 1999 рік та скасування дисциплінарних стягнень
накладених в період 1999 - 2000 роки.
Рішенням військового суду Харківського гарнізону від 21.06.05
року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування
результатів заліків за літній період навчання за 1999 рік та
скасування дисциплінарних стягнень накладених в період 1999 - 2000
роки були залишені без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.02.06
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволена частково. Рішення
військового суду Харківського гарнізону від 21.06.05 року в
частині визнання незаконними і скасування наказів про накладення
дисциплінарних стягнень накладених в період 1999 - 2000 роки
скасовано та закрито провадження. В частині визнання недійсними і
скасування результатів заліків за літній період навчання за 1999
рік та відшкодування моральної шкоди залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з даними
рішенням, посилається на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення
військового суду Харківського гарнізону та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 01.02.06 року, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо правильності застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку
залишаючи результати заліків за літній період навчання у 1999 році
дійсними. Відповідно до зведеної відомості підсумкової перевірки
85 Головного військового представництва Міністерства оборони
України за літній період навчання у 1999 році ОСОБА_1 отримав
незадовільні оцінки з вогневої підготовки та спеціальної
підготовки. Як вбачається з рішення суду першої інстанції, факт
здачі заліків ОСОБА_1 підтверджений показами свідків, які особисто
були свідками здачі даних заліків позивачем та отриманням ним
негативних оцінок.
Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку,
скасовуючи рішення військового суду Харківського гарнізону від
21.06.05 року в частині визнання незаконними і скасування наказів
про накладення дисциплінарних стягнень накладених в період 1999 -
2000 роки закривши в цій частині провадження, оскільки ухвалою
військового суду Харківського гарнізону від 19.05.03 року дані
вимоги були залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строків
звернення зі скаргою.
Судами правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог в
частині відшкодування моральної шкоди позивачу, оскільки умовою
відшкодування моральної шкоди є наявність вини з боку відповідача,
а її наявність позивач не довів.
Вимога позивача до суду касаційної інстанції викладена в
касаційній скарзі стосовно спростування інформації, розповсюдженої
керівниками 85 Головного військового представництва Міністерства
оборони України про його професійну непрацездатність, порушення
ним дисципліни не підлягають розгляду судом касаційної інстанції,
оскільки відповідно до частини 3 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд касаційної
інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені у
суді першої інстанції.
Таким чином, судом правильно дана правова оцінка обставин по
справі, правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права при прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
військового місцевого суду Харківського гарнізону від 21.06.05
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01.02.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до 85 Головного військового
представництва Міністерства оборони України про визнання
недійсними і скасування результатів заліків за літній період
навчання за 1999 рік та скасування дисциплінарних стягнень
накладених в період 1999 - 2000 роки - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя В.I. Співак