ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Міненко I.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова на рішення господарського суду Харківської області від
24.06.2005 р. та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 09.08.2005 р. по справі № А-03/170-05 за
позовом Приватної фірми "Ніколь" до Державної податкової інспекції
у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -
встановила:
У травні 2005 р. Приватна фірма "Ніколь" звернулась до
господарського суду Харківської області з позовом до Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0004732602/0
від 01.11.2004 р. про донарахування штрафних (фінансових) санкції
за порушення в сфері застосування реєстратора розрахункових
операцій в розмірі 1700 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від
24.06.2005 р. позов задоволено. Визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення № 0004732602/0 від 01.11.2004 р. про
донарахування штрафних (фінансових) санкції за порушення в сфері
застосування реєстратора розрахункових операцій в розмірі 1700
грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
09.08.2005 р. судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова,
в якій ставиться питання про їх скасування та постановлення нового
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення
судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в
судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення, а
рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2005 р.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
09.08.2005 р. по справі № А-03/170-05 за позовом Приватної фірми
"Ніколь" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі
м. Харкова про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка