ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М.
Харченка В.В., Чалого С.Я., Леонтович К.Г., Берднік I.С.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Борщівського
районного суду від 01 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 31 січня 2006 року у справі за
скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів
цивільного стану Борщівського районного управління юстиції про
визнання відмови у задоволенні заяви неправомірною, про
зобов'язання відділу РАЦС анулювати актовий запис про розірвання
шлюбу та свідоцтва, анулювати актовий запис про укладення нового
шлюбу, -
встановила:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
відділу реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного
управління юстиції Тернопільської області про визнання
неправомірною відмови службової особи відділу РАЦС у задоволенні
його заяви від 26.07.2005 року про анулювання запису акту про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_1., який був здійснений на
підставі рішення Борівського районного суду від 26.02.2003 року
про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_1., виданого свідоцтва, та
анулювання актового запису про шлюб між ОСОБА_3. та іншою жінкою і
відповідного свідоцтва з підстав, передбачених ч. 1 ст. 39 СК
України, посилаючись на те, що відмовляючи йому у задоволенні
заяви на підставі пп. 2,3 ст. 118 СК України, посадова особа не
взяла до уваги його посилання на ту обставину, що ОСОБА_1. не
визнавалася судом безвісно відсутньою, в силу ухвали колегії
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Тернопільської області від 17 серпня 2004 року, якою скасоване
рішення Борщівського районного суду від 26.02.2003 року про
визнання безвісно відсутньою ОСОБА_1., та ухвали Борщівського
районного суду від 17.09.2004 року, якою закрито провадження у
справі за заявою ОСОБА_3. про визнання ОСОБА_1. безвісно
відсутньою з підстав відмови заявника від заявлених вимог, і
районним судом не проводились дії, визначені ст. 265 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
стосовно ОСОБА_1. у разі її з'явлення.
Постановою Борщівського районного суду від 01 листопада 2005
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 31 січня 2006 року, відмовлено в задоволенні скарги
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
ОСОБА_2 просить постанову Борщівського районного суду від 01
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 31 січня 2006 року скасувати і ухвалити нове рішення,
яким задовольнити вимоги скаржника.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 СК України та п. 5.24 Правил реєстрації
актів цивільного стану в Україні встановлено, що якщо особа, яка
була визнана безвісно відсутньою, з'явилася, і відповідне рішення
суду скасоване, її шлюб з іншою особою може бути поновлений за
їхньою заявою, за умови, що ніхто з них не перебуває у повторному
шлюбі. Судом вірно встановлено, що ОСОБА_3. перебуває в повторному
шлюбі з ОСОБА_4. і колишній шлюб може бути поновлений на
загальних підставах, тобто лише за їх спільним бажанням і за
умови, що ніхто з них не перебуває у повторному шлюбі. Враховуючи
це, суд першої та апеляційної інстанції дійшов вірного висновку,
що дії службової особи відділу РАЦС є законними, відповідають
чинному законодавству.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної
інстанції винесли законні і обгрунтовані рішення, постановлені
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без
задоволення.
Постанову Борщівського районного суду від 01 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31
січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Харченко В.В.
(підпис)
Чалий С.Я.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Берднік I.С.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович