Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України у складі :

Суддів:  Бутенка В. I.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. I.,

Сороки М. О.,

Штульмана I. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, прокуратури м. Одеси, прокуратури Приморського району м. Одеси,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду  Одеської області від  14 грудня 2004 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2004 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, прокуратури м. Одеси, прокуратури Приморського району м. Одеси - припинено. Роз'яснено право на звернення до суду із скаргою в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвалою Апеляційного суду  Одеської області від  14 грудня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2004 року залишена без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду  Одеської області від  14 грудня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обгрунтованого висновку, що ОСОБА_1  оскаржує дії, бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, прокуратури м. Одеси, прокуратури Приморського району м. Одеси в частині неправильної кваліфікації злочину, порушення строків розслідування, не проведення почеркознавчої експертизи та слідчих дій при розслідуванні, помилок у постанові про закриття кримінальної справи, які не належать до сфери управлінської діяльності, а повинні вирішуватись в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм  процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись  ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити  без  задоволення,  а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду  Одеської області від  14 грудня 2004 року - без  змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України (2747-15) .