№ К-10826/06
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2006 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Карася О.В., Шипуліної Т.М., Маринчак Н.Є., Степашка
О.I.
при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
Павлушку Р.С.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Україна
Південь"
на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.05
у справі
№ 8/159-05
господарського суду
Херсонської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Україна
Південь"
до
1. Відділення державного казначейства у Цюрупинському районі
Херсонської області
2. Управління державного казначейства у Херсонській області
3. Голопристанської міжрайонної державної податкової
інспекції у Херсонській області
про
стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану
вартість
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
10.08.2005р. апеляційну скаргу ТОВ "Дунапак Україна Південь" на
ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.06.2005 р.
повернуто на підставі п.4 ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а саме: апеляційну скаргу подано
позивачем після закінчення встановленого строку для її подання без
клопотання про відновлення цього строку.
В касаційній скарзі ТОВ "Дунапак Україна Південь" просить
скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
10.08.2005 р., посилаючись на порушення судом ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Перевіривши правильність застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.
Відповідно до статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, за правилами
якого здійснено розгляд матеріалів апеляційної скарги, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу.
Згідно статті 50 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
перебіг
процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного
дня після календарної дати, яким визначено його початок.
Оскаржена до суду апеляційної інстанції ухвала винесена
господарським судом Херсонської області 13.06.2005р.
Водночас апеляційна скарга на зазначену ухвалу подана до
Запорізького апеляційного господарського суду 15.07.2005 р., про
що позивач не заперечує (а.с. 92). Обгрунтовуючи доводи про те, що
апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, позивач посилається на те, що в судовому засіданні,
яке відбулось 13.06.2005р., було оголошено лише вступну та
резолютивну частину оскаржуваної ухвали; а вмотивована ухвала була
отримана 07.07.2005 р.
Відповідно до ст.85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суддя може
оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що
зазначається у протоколі судового засідання.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх
підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у
протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на
протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи /ст.
81-1 ГПК України/ ( 1798-12 ) (1798-12)
.
З огляду на те, що доводи позивача про те, що в судовому
засіданні 13.06.2005 р. було оголошено лише вступну та резолютивну
частини ухвали, не підтверджуються матеріалами справи, зокрема,
протоколом судового засідання від 13.06.2005 р., а зауваження на
протокол судового засідання позивачем не надавались, перебіг
строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду Херсонської області від 13.06.2005 р. починався з наступного
дня після дати винесення судом ухвали, а саме, з 14.06.2005 р., та
закінчувався відповідно 24.06.2005 р., як це передбачено ст.50 та
ст. 51 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Враховуючи правильне застосування судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, доводи касаційної скарги стосовно
наявності підстав для скасування винесеної у справі ухвали є
необгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 220, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дунапак Україна Південь" залишити без задоволення, а ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2005 р. -
без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може
бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку,
передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий Усенко Є.А.
Судді Карась О.В.
Шипуліна Т.М.
Маринчак Н.Є.
Степашко О.I.
З оригіналом згідно
Суддя Усенко Є.А.