ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого, судді: Бутенка В.I.,
суддів: Сороки М.О.,
Штульмана I.В.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
встановила:
У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що проходив службу у Збройних Силах України та у жовтні 2002 року був звільнений у запас і йому була призначена пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (2262-12)
. Вважав, що має право на пенсійне забезпечення не на загальних підставах, передбачених зазначеним вище Законом, а на підставі Закону України "Про розвідувальні органи України" (2331-14)
.
Рішенням Рівненського міського суду від 26 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційнго суду Рівненської області від 3 жовтня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить судові рішенння скасувати.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч 1 ст. 16 та ч1 ст.17 Закону України "Про розвідувальні органи України" (2331-14)
співробітниками розвідувальних органів України є військовослужбовці та службовці кадрового складу розвідувальних підрозділів відповідних центральних органів виконавчої влади, а також військовослужбовці, службовці та працівники, які не належать до кадрового складу цих органів. До кадрового складу розвідувальних органів України належать військовослужбовці і службовці, які за посадами, що вони займають у цих органах, підпорядкованих їм навчальних закладах та науково-дослідних установах, виконують функціональні обов'язки, безпосередньо пов"язані з розвідувальною діяльністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині А2798 на посаді старшого прапорщика, яка не віднесена до Переліку посад співробітників органу МО України і його функціональні обов'язки безпосередньо не були пов'язані з розвідувальною діяльністю.
Висновок суду першої інстанції про те, що позивач не був співробітником розвідувального органу і його посада не дає йому право для нарахування пенсії на підставі Закону "Про розвідувальні органи України" (2331-14)
відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної інстанції його не спростовують.
Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15)
(далі КАС України (2747-15)
) підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 220 КАС України (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України (2747-15)
підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду від 26 травня 2005 року і ухвалу апеляційнго суду Рівненської області від 3 жовтня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає крім випадків оскарження за винятковими обставинами, що передбачені ст..ст.236, 237, 238 КАС України (2747-15)
.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: