ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Харченка В.В., суддів: Берднік I.С.,
Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.,
при секретарі: Мельник I.М., за участю представника позивача
Зорія Б.В. та представника ТОВ "Денір" Зауткіна С.С., розглянувши
в судовому засіданні в порядку касаційного провадження
адміністративну справу за позовом Рівненської об'єднаної державної
податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Денір" та Приватного підприємства "Фортуна - майстер" про
визнання господарського зобов'язання недійсним, за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" на рішення
Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2004 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19
жовтня 2004 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28 липня
2004 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 19 жовтня 2004 року було задоволено
позовні вимоги Рівненської об'єднаної державної податкової
інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" та
приватного підприємства "Фортуна - майстер" про визнання
господарського зобов'язання недійсним, зокрема було визнано
недійсним угоду купівлі - продажу бензину марки А-95 в кількості
23027,2 літри, укладену між відповідачами 25 червня 2001 року, як
таку, що укладена з метою, суперечною інтересам держави та
суспільства.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" в
доход держави бензин марки А-95 в кількості 23027,2 літри вартістю
30395,90грн.
Зазначені рішення обгрунтовані тим, що суди першої та
апеляційної інстанцій визнали доведеною обставину укладення
вказаної угоди з боку приватного підприємства "Фортуна - майстер"
з метою, суперечною інтересам держави і суспільства. При цьому
суди першої та апеляційної інстанцій послалися на те, що рішенням
Жовтневого районного суду міста Києва від 10 жовтня 2001 року було
визнано недійсними установчі документи приватного підприємства
"Фортуна - майстер" з 11 серпня 2000 року.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Товариство з
обмеженою відповідальністю "Денір" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить
вищезазначені рішення Господарського суду Рівненської області від
28 липня 2004 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 19 жовтня 2004 року скасувати та припинити
провадження по справі.
Касаційна скарга грунтується на тому, що суди першої та
апеляційної інстанцій безпідставно дійшли висновку про наявність
умислу на укладення угоди, суперечної інтересам держави та
суспільства в діях ПП "Фортуна - майстер".
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, представників позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.
Судами як першої так і апеляційної інстанцій встановлено, що
25 червня 2001 року між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Денір" та Приватним підприємством "Фортуна - майстер" було
укладено угоду, за якою ТОВ "Денір" придбало бензин марки А-95 в
кількості 23027,2 літри вартістю 30395,90грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Києва від 10.10.2000 р.
визнано недійсними установчі документи ПП "Фортуна-майстер" з 11
серпня 2000 р. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено,
що із 11 серпня 2000 р. ПП "Фортуна-майстер" господарською
діяльністю не займається, платежів до бюджету не здійснює, місце
знаходження підприємства невідоме.
ДПI у Солом'янському районі м.Києва листом від 16.07.2003 р.
(а.с. 32) повідомила, що із серпня 2000 р. ПП "Фортуна-майстер"
податкові звітності не подає.
При таких обставинах суди обгрунтовано дійшли висновку, що ПП
"Фортуна-майстер", укладаючи оспорюване господарське зобов'язання,
діяло з метою, яка була спрямована на приховування господарської
діяльності та ухилення від оподаткування.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується із
висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що оскільки
судом встановлено намір на укладення господарського зобов'язання з
метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства у однієї
сторони зобов'язання - ПП "Фортуна-майстер" та встановлено факт
отримання іншою стороною зобов'язання - ТОВ "Денір"- бензину та не
проведення розрахунку за нього, то одержаний ТОВ "Денір" бензин в
кількості 23 027,2 л вартістю 30 395,90 грн стягується в дохід
держави.
Твердження касаційної скарги зазначені висновки судів не
спростовують.
Судами першої та апеляційної інстанцій при встановленні
обставин справи і їх юридичній оцінці не допущено порушень норм
матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Денір" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду
Рівненської області від 28 липня 2004 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2004
року - без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту її оголошення.
Головуючий /підпис/ В.В.Харченко
Судді /підпис/ I.С.Берднік
/підпис/ Н.В.Васильченко
/підпис/ О.О.Кравченко /підпис/ С.В.Матолич
З оригіналом вірно
суддя Н.В.Васильченко