Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого   Співака В.I.

суддів:   Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі   Замезі Ю.I.,

за участю представника державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Варченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.05 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" про визнання угоди недійсною та стягнення в доход державного бюджету 19800 грн., -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року державна податкова інспекція у Оболонському районі  м. Києва звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" про визнання угоди недійсною та стягнення в доход державного бюджету 19800 грн..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.05 року замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Марінекс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс". Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс" про витребування доказів. Зупинено провадження у справі до остаточного розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" та свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" недійсними.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.05 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс" було залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.05 року - без змін.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс" не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилається на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.05 року, а справу направити для розгляду по суті до Київського апеляційного господарського суду.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення суду щодо правильності застосування судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачено, що ухвали місцевого  господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Апеляційна скарга  відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня  прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення - з  дня підписання  рішення, оформленого  відповідно  до  статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного  строку  подання  апеляційної  скарги (подання)  можливе  протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно стаття 53 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) за  заявою  сторони,  прокурора  чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину  пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити  пропущений строк.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс" не було доведено поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги, а тому суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду  м. Києва від 28.02.05 року та залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Таким чином, судоми правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішення, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс"  залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.05 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро "Марінекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" про визнання угоди недійсною та стягнення в доход державного бюджету 19800 грн. - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.