ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

     У Х В А Л А

     I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     11 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     головуючого - судді Цуркана М.I.

     суддів: Гуріна  М.I.,  Ліпського  Д.В.,  Кобилянського  М.Г.,
Юрченка В.В.

     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного  суду  Житомирської  області
від  18  жовтня  2005  року  у  справі  за  позовом   ОСОБА_1   до
Житомирського обласного військового  комісаріату  про  перерахунок
пенсії, -

     В С Т А Н О В И Л А :

     Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18  жовтня
2005 року залишено без змін рішення Корольовського районного  суду
міста Житомира від 5 серпня 2005 року, яким ОСОБА_1  у  позові  до
Житомирського обласного військового  комісаріату  про  перерахунок
пенсії відмовлено.

     Не погоджуючись з  зазначеними  судовими  рішеннями,  позивач 
подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в
якій  просить  скасувати  рішення  суду  апеляційної  інстанції  і
прийняти  нову  постанову,  якою  задовольнити   позовні   вимоги,
оскільки суд апеляційної інстанції  неправильно  застосував  норми
матеріального і процесуального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  Вищого  адміністративного   суду
України, перевіривши  доводи  касаційної  скарги  та  правильність
застосування  судами  першої   та   апеляційної   інстанції   норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин  у
справі у межах, визначених ч.2  ст.220  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,
колегія  суддів  вважає,  що  відсутні  підстави  для  задоволення
касаційної скарги та скасування постановлених  по  справі  судових
рішень.

     Суд  першої  та  апеляційної  інстанції  дійшли   правильного
висновку про те, що  при  призначенні  пенсії  військовослужбовцям
враховуються  тільки  ті  види  грошового  утримання,   які   вони
отримували до призначення пенсії, а надбавки встановлені після  її
призначення не можуть бути враховані.

     Оскільки   оскаржувані   судові   рішення   постановлені    з
дотриманням норм матеріального  і  процесуального  права,  колегія
суддів   залишає  касаційну  скаргу  без  задоволення,  а   судові
рішення - без змін.

     Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230, ч.5 ст.254 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів  -

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Корольовського районного суду міста Житомира  від  5  серпня  2005
року та ухвалу  апеляційного  суду  Житомирської  області  від  18
жовтня 2005 року залишити без змін.

     Ухвала  набирає законної сили з  моменту  її  проголошення  і
оскарженню не підлягає.

     ГОЛОВУЮЧИЙ :   Цуркан М.I.

     СУДДI :  Гурін М.I.

     Ліпський Д.В.

     Кобилянський М.Г. 

     Юрченко В.В.