ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
5 жовтня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого:
Бутенка В.I.
Суддів:
Гончар Л.Я.
Лиски Т.О.
Сороки М.О.
Мироненка О.В.
при секретарі :
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за касаційною скаргою державної податкової
адміністрації в Одеській області на рішення
Білгород-Дінстровського міського суду від 19 квітня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 жовтня 2004 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації
в Одеській області про визнання незаконним наказу про накладання
дисциплінарного стягнення, -
в с т а н о в и л а :
13.03.2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання
незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення.
Заявник зазначав, що п.3 наказу державної податкової
адміністрації в Одеській області НОМЕР_1 його притягнуто до
дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Вказував на
порушення порядку і строків притягнення його до відповідальності,
неконкретності наказу, відсутність зв'язку між його службовими
обов'язками та з вказаними в наказі порушеннями, а також
встановлення вказаних в наказі фактів раніше наказом начальника
Білгород-Дністровської ОДПI Одеської області НОМЕР_2.
Просив визнати незаконним п. 3 наказу державної податкової
адміністрації в Одеській області НОМЕР_1 в частині притягнення
його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.
Рішенням Білгород-Дінстровського міського суду від 19 квітня
2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 5 жовтня 2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ДПА в
Одеській області, з посиланням на порушення судом норм
матеріального права, просила скасувати судові рішення та
постановити нове - про відмову ОСОБА_1 у позові.
Листом Верховного Суду України від 16 вересня 2005 року з
посиланням на п.10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, касаційну скаргу ДПА в Одеській області
передано на розгляд до Вищого адміністративного суду України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду, міркування про задоволення касаційної
скарги, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги та
матеріали справи, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив, а апеляційний суд погодився з
тим, що відмічені в наказі про дисциплінарне стягнення,
накладене на позивача, факти невиконання ним своїх обов'язків не
знайшли свого підтвердження належними доказами. Також судовими
інстанціями зважено на невідповідність законові порядку і форми
притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 Судами
обгрунтовано прийнято до уваги нетривалий час роботи позивача,
перебування його на лікарняному в той період часу, коли
адміністрація ставила йому у вину неналежне виконання трудових
обов'язків .
Колегія суддів вважає, що правова оцінка обставин справи є
вірною, суди першої і апеляційної інстанції не допустили порушень
норм норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги не містять ознак порушень судами
норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її
задоволення не має.
Керуючись ст., ст 220, 221, 223, 224КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу державної податкової адміністрації в
Одеській області відхилити.
Рішення Білгород-Дінстровського міського суду від 19 квітня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5
жовтня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.
Судді :