ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     3 жовтня 2006 року м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів - Панченка О.Н.,

     Смоковича М.I.,

     Горбатюка С.А.,

     Чумаченко Т.А.,

     Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

     провівши попередній розгляд адміністративної справи

     за касаційною скаргою ОСОБА_1

     та ухвалу апеляційного суду Донецької області від  12  грудня
2005 року

     за позовом ОСОБА_2

     до Головного контрольно - ревізійного управління України

     про поновлення на роботі,

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2005 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до Головного контрольно -  ревізійного
управління  України,  та  зазначив,  що  він  працював  на  посаді
начальника Головного КРУ в Донецькій області і  був  звільнений  з
посади Наказом НОМЕР_1, під примусом подав  заяву  про  розірвання
трудового договору за власним бажанням.

     Під час підготовчого  провадження  у  суді  першої  інстанції
сторони прийшли до мирової угоди, в які зазначено, що  позивач  по
справі відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі,  а
відповідач у свою чергу визнає неправомірним видачу наказі від  27
травня 2005 року про  звільнення  ОСОБА_2  та  після  затвердження
мирової угоди поновить його на зазначеній посаді.

     Ухвалою Центрально - міського місцевого суду м. Макіївки  від
18 листопада 2005 року було визнано мирову угоду  між  ОСОБА_2  та
головного  контрольно   -   ревізійного   управління   України   і
провадження по справі закрито.

     На зазначену вище ухвалу надійшла апеляційна скарга  ОСОБА_1,
від особи, яка не брала участі у справі з підстав  порушення  його
прав та законних та просить скасувати ухвалу від 18 листопада 2005
року, посилаючись на те, що суд необгрунтовано не залучив його  до
участі в справі, в той  час  як  він  після  звільнення  з  посади
позивача по справі був прийнятий на зазначену вище посаду.

     Ухвалою Апеляційного суду Донецької  області  від  12  грудня
2005 року  апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  у  відкритті  апеляційного
провадження було відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1   просить   скасувати   ухвалу
Апеляційного суду Донецької  області  від  12  грудня  2005  року,
посилаючись на порушення норм матеріального та права.

     У відгуку Головне контрольно - ревізійне управління України в
Донецькій області заперечує проти  касаційної  скарги  та  просить
залишити  без  задоволення  скаргу,   ухвалу   Апеляційного   суду
Донецької області від 12 грудня 2005 року залишити без змін.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відмовляючи у задоволенні скарги, суд  дійшов  обгрунтованого
висновку, що відповідно до ст. 185 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
         сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які  не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання  про  їхні  права,
свободи  інтереси  чи   обов'язки,   мають   право   оскаржити   в
апеляційному  порядку  окремо  від  постанови  суду  повністю  або
частково у випадках, встановлених КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судом також вірно  встановлено,  що  законом  не  передбачено
право ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду.

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         , якщо суди не допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного  судочинства  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
           ,   колегія
суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1  залишити  без  задоволення,  ухвалу
Апеляційного суду  Донецької  області  від  12  грудня  2005  року
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Судді: Панченко О.Н.

     Смокович М.I.

     Горбатюк С.А.

     Чумаченко Т.А.

     Мироненко О.В.