ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
-------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Степашка О.I.
суддів:Конюшка К.В.,Ланченко Л.В.,Пилипчук Н.Г.,Нечитайла
О.М.
при секретарі Міненку О.М.
з участю представника позивача Мартинова Ю.А.
представника відповідача Колеснікової I.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу приватної фірми "Прип'ять МК" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2005
року в справі № 25/85 за позовом приватної фірми "Прип'ять МК" до
державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення рішення,
в с т а н о в и л а :
В лютому 2005 року приватною фірмою "Прип'ять МК" заявлений
позов про визнання недійсним повідомлення-рішення ДПI у
Солом'янському районі м. Києва від 08.08.2003 року, яким
визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в
сумі 407 536, 40 грн. і штрафні санкції в розмірі 203 835, 20 грн.
за порушення податкового законодавства, зокрема Закону України
"Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
та визнання
недійсним акту документальної перевірки позивача податковим
органом.
Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що позивач згідно вимог
зазначеного закону має право застосовувати нульову ставку податку
на додану вартість при наданні транспортних послуг з міжнародних
перевезень.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність
вимог.
Рішенням господарського суду м. Києва вимоги в частині
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення задоволені, в
частині визнання недійсним акту перевірки провадження припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12
грудня 2005 року рішення суду першої інстанції в частині
задоволення позову скасовано та ухвалено нове рішення про відмову
в позові.
Судове рішення мотивовано тим, що позивач здійснював
перевезення вантажу за межі митного кордону України за договорами
доручення, і що ці послуги оподатковуються за ставкою 20
відсотків.
В касаційній скарзі приватна фірма "Прип'ять МК", посилаючись
на порушення норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким визнати недійсним податкове повідомлення-рішення.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про
податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
податок за нульовою
ставкою обчислюється щодо операцій з надання транспортних послуг з
перевезення пасажирів та вантажів за межами митного кордону
України.
У разі, коли надання таких транспортних послуг здійснюється у
вигляді брокерських, агентських або комісійних операцій з
транспортними квитками, проїзними документами, укладання договорів
на транспортування пасажирів або вантажів довіреною особою
перевізника, операції з таких послуг оподатковуються за ставкою 20
відсотків.
Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено
судом апеляційної інстанції, позивач самостійно не здійснював
перевезень, а був посередником між перевізниками та
вантажовласниками, і за договорами-дорученнями в якості повіреного
надавав експедиційні послуги, організовував перевезення
зовнішньоекономічних вантажів без втручання в господарську
діяльність транспортних підприємств.
За такі послуги позивач отримував винагороду та оплачував
вартість транспортних послуг коштами, які надійшли від клієнта.
Отже є правильним висновок, що ці послуги позивача
оподатковуюся за ставкою 20 відсотків, при цьому базою
оподаткування є компенсація за надані послуги після його
розрахунків з учасниками транспортного процесу.
Доводи касаційної скарги висновки суду апеляційної інстанції
не спростовують.
Ухвалене судове рішення відповідає вимогам закону і
матеріалам справи. Підстав для його зміни чи скасування не
встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу приватної фірми "Прип'ять МК" залишити без
задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського
суду від 12 грудня 2005 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця з дня виникнення виняткових обставин може бути
оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий /підписи/ О.I.Степашко
Судді: /підписи/ К.В.Конюшко
/підписи/ Л.В. Ланченко
/підписи/ Н.Г. Пилипчук
/підписи/ О.М. Нечитайло
З оригіналом вірно:
Суддя
Вищого адміністративного О.I. Степашко
суду України