ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми
від 22.12.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
08.02.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, третя
особа - головне управління праці та соціального захисту населення
Сумської обласної державної адміністрації, про визнання дій
неправомірними, спонукання до проведення перерахунку пенсії, -
встановила:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.
Суми, третя особа - головне управління праці та соціального
захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, про
визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку
пенсії.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від
22.12.2005 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 08.02.2006 р.
вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій ставиться питання про їх скасування та
постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для
передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2005 р.
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 08.02.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми, третя особа - головне управління
праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної
адміністрації, про визнання дій неправомірними, спонукання до
проведення перерахунку пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка