ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого - судді Смоковича М.I.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Панченка О.I.,
Лиски Т.О.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 8 червня
2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня
2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок розміру пенсії,
В С Т А Н О В И ЛА :
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
розміру пенсії, посилаючись на те, що відповідачем не було
проведено перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням
грошового забезпечення військовослужбовців, оскільки Одеський
обласний військовий комісаріат не визнає право позивача на
перерахунок раніше призначеної пенсії.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 8 червня
2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду першої
інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те,
що судами першої та апеляційної інстанцій не було взято до уваги
факт наявності у нього права на перерахунок пенсії в зв'язку з
підвищенням грошового забезпечення додаткових видів надбавок та
премій, чим порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обгрунтованого
висновку, що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке
діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості
перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням
після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на
пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
, нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не
отримували під час проходження служби, із наступними змінами і
доповненнями.
Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV "Про внесення
змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 1769-15 ) (1769-15)
набув чинності
з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 8 червня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Смокович М.I.
Судді: Горбатюк С.А.
Панченко О.I.
Лиска Т.О.
Мироненко О.В.