ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого, судді
Бутенка В.I.
суддів
Горбатюка С.А.
Лиски Т.О.
Панченка О.I.
Сороки М.О.
провівши попередній розгляд адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва (далі - ДПI у Печерському районі м. Києва) про
зарахування до трудового стажу державного службовця періоду роботи
в профспілковій організації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2003
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2004 року,
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ДПI у Печерському районі м. Києва про зарахування періоду роботи в
профспілковій організації до трудового стажу державного службовця.
В позовній заяві вона вказала, що ДПI у Печерському районі м.
Києва, всупереч вимогам "Порядку обчислення стажу державного
службовця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 03 травня 1994 року № 283 ( 283-94-п ) (283-94-п)
, їй відмовлено у
зарахуванні періоду роботи в профспілковій організації до стажу
роботи державного службовця.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада
2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 22 квітня 2004 року, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права, просить постановлені по справі судові
рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної
скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанцій до
спірних правовідносин застосували положення абзацу 7 пункту 3
Порядку обчислення стажу державного службовця, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 03 травня 1994 року №
283 ( 283-94-п ) (283-94-п)
, абзацу 4 пункту 3 Положення про порядок і умови
виплати щомісячної надбавки за вислугу років працівникам органів
виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 20 грудня 1993 року № 1049 ( 1049-93-п ) (1049-93-п)
, а також
статті 118 КЗпП України ( 322-08 ) (322-08)
і дійшли правильного висновку,
що до стажу роботи державного службовця зараховується період
роботи на виборних посадах у профспілкових організаціях. А
оскільки ОСОБА_1 у період трудової діяльності з 22 травня 1984
року по 06 вересня 1993 року працювала на посаді IНФОРМАЦIЯ_1
Київського обласного комітету профспілки працівників освіти, вищої
школи і наукових установ і така посада не була виборною, то цей
період роботи до стажу державної служби їй не може бути
зарахований.
Доводи касаційної скарги висновки судів не спростовують,
оскільки грунтуються на помилковому розумінні чинного
законодавства.
Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1,
230 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2004 року в
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у печерському районі м. Києва про зарахування
до трудового стажу державного службовця періоду роботи в
профспілковій організації - без задоволення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає
законної сили з моменту проголошення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: