ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05.07.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі: головуючого Фадєєвої Н.М., суддів Бим М.Є.,
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., при секретарі
Мельник І.М., за участю представника Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м. Луганська гр. О, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі
м. Луганська на ухвалу апеляційного суду Луганської області від
17.11.2004 по справі за позовом гр. К до Управління пенсійного
фонду України в Артемівському районі м. Луганська про
визнання неправомірними дій по перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
В березні 2004 року гр. К звернувся до суду із позовом до
Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі
м. Луганська про визнання неправомірними дій по перерахунку
пенсії, мотивуючи тим, що з 1990 року він являється пенсіонером за
вислугою років як пілот цивільної авіації, так як працював
інструктором-пілотом та командиром ланки в ДТСААФ. 26.01.2004 він
звернувся до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії
згідно Закону України від 17.11.99 "Про внесення змін та доповнень
до деяких законів України" ( 1222-14 ) (1222-14)
- ст. 53 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
. Однак, в перерахунку
пенсії, як пілоту цивільної авіації, йому було безпідставно
відмовлено з посиланням на те, що дія цього закону на нього не
розповсюджується і був проведений перерахунок пенсії не як члену
льотного екіпажу.
Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від
18.06.2004 дії Управління пенсійного фонду по відмові в
перерахунку пенсії гр. К, як працівнику льотного складу екіпажу
повітряного судна цивільної авіації, визнані незаконними,
зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу за
вислугою років, як працівнику льотного складу екіпажу повітряного
судна цивільної авіації з 26.01.2004.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17.11.2004
рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 18.06.2004
залишене без змін.
У поданій касаційній скарзі Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м. Луганська, не погоджуючись із
прийнятими судами рішеннями, просить ухвалу апеляційного суду
змінити та вирішити справу по суті, не передаючи на новий судовий
розгляд, мотивуючи тим, що прийняті судові рішення постановлено з
порушенням норм матеріального права, при цьому суди не прийняли до
уваги, що посада позивача не відноситься до переліку посад
льотчиків цивільної авіації, яким згідно законодавства
перераховується пенсія.
Заслухавши доповідача, представника Управління пенсійного
фонду, який підтримав подану касаційну скаргу і просить рішення
судів першої та апеляційної інстанції скасувати, та відмовити у
задоволенні позову, перевіривши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення вимог гр. К відносно
перерахунку пенсії, як працівнику льотного складу екіпажу
повітряного судна цивільної авіації суди першої та апеляційної
інстанції, на підставі наявних у справі доказів, яким суди дали
належну правову оцінку, вірно встановили, що позивач отримує з
1990 року пенсію як пілот цивільної авіації, а тому має право на
перерахунок призначеного йому виду пенсії на підставі ст. 53
Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
та
відповідно ст. 98 вказаного Закону. згідно якої перерахунок пенсії
проводиться на основі документів, стажу та заробітку, які маються
в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих
пенсіонером на період перерахунку.
Висновки судів першої та апеляційної інстанцій про наявність
правових підстав для задоволення заявленого позову ґрунтуються на
вимогах законів та нормативних актів України, у тому числі і тих,
на які посилався гр. К та відповідач.
З такими висновками погоджується колегія суддів Вищого
адміністративного суду України.
При розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій
правильно застосовані норми матеріального та процесуального права,
вірно встановлені фактичні обставини справи та дана їм правова
оцінка.
Доводи касаційної справи висновків судів не спростовують,
оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем наведених
норм матеріального права.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвала
апеляційного суду підлягають залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 220, 221, 224,
227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська залишити без задоволення.
Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від
18.06.2004 та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
17.11.2004 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і
оскарженню не підлягає.