ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05.07.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого судді Фадєєвої Н.М., суддів Бим М.Є.,
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., розглянувши у
попередньому розгляді справу за касаційною скаргою гр. Г, гр. К,
гр. П та гр. Ч на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
01.06.2004 у справі за скаргою гр. Г, гр. К, гр. П та гр. Ч до
виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів
м. Харкова, Управління державної реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради на
рішення повідомлення, В С Т А Н О В И Л А:
Гр. Г, гр. К, гр. П та гр. Ч звернулись до суду зі скаргою на
повідомлення РВК Київського району м. Харкова від 21.11.2003
N 0240 про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності ТОВ Регіонального міжгалузевого Центру
"Холодсервіс", мотивуючи тим, що вони як засновники даного
товариства які мають загальну кількість голосів в розмірі 37,6% не
були запрошені на збори, на яких приймалося рішення про ліквідацію
товариства. Оскільки на момент проведення зборів 12.09.2003 вони
юридично не були виключені із складу товариства і були відсутні на
вказаних зборах, то на зборах були присутні не 12 засновників, а
лише 8. До моменту отримання інформації із РВК Київського району
м. Харкова про ліквідацію товариства заявники не мали відомостей
та повідомлень про проведення будь-яких зборів по прийняттю рішень
про вихід з товариства згідно поданих заяв, чи по проведенню
загальних зборів про ліквідацію товариства.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2004
скарга гр. Г, гр. К, гр. П та гр. Ч задоволена.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.06.2004
рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2004
скасоване, справа направлена на новий розгляд в суд першої
інстанції в іншому складі.
Не погоджуючись із постановленим по справі судовим рішенням
суду апеляційної інстанції гр. Г, гр. К, гр. П та гр. Ч подали
касаційну скаргу, в якій просять ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 01.06.2004 скасувати, залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення суду
апеляційної інстанції протизаконне та необґрунтоване.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що
суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального
і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.
Так, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що
судом першої інстанції порушено вимоги процесуального
законодавства, а саме, задовольнивши скаргу суд посилався на те,
що протокол загальних зборів засновників товариства від 12.09.2003
не відповідав дійсності, тому Київський РВК не мав підстав для
скасування реєстрації. При цьому суд не залучив до участі у справі
осіб, які заінтересовані у вирішенні даної справи, тобто всіх
засновників товариства, чим порушив їх права. Також, при розгляді
справи, суд повинен був з'ясувати наявність спору про право, який
згідно ст. 248-6 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
повинен розглядатись в
позовному провадженні.
Колегія суддів вважає, що гр. Г, гр. К, гр. П та гр. Ч не
доведені ті обставини, на які вони посилаються в своїй касаційній
скарзі.
З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції прийняв
законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм
матеріального і процесуального права і підстав для його скасування
не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу гр. Г, гр. К, гр. П та гр. Ч залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Харківської області від
01.06.2004 - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.