ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05.07.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі: головуючого судді Фадєєвої Н.М., суддів Бим М.Є.,
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., розглянувши у
попередньому розгляді справу за касаційною скаргою гр. Г на
рішення апеляційного суду Донецької області від 16.04.2004 по
справі за скаргою гр. Г на неправомірні дії Управління Пенсійного
Фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька,
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2001 року гр. Г звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії Куйбишевського районного управління Пенсійного
фонду України в м. Донецьку, мотивуючи тим, що Куйбишевським
районним управлінням Пенсійного фонду України в м. Донецьку
неправомірно відмовлено у задоволенні його звернення про
перерахунок пенсії, яку він отримує по інвалідності відповідно до
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ) (796-12)
, на
підставі довідки виданої 6 червня 2001 року за наказом N 391 філії
"Тюменьбургаз" бурової компанії ТОВ "Газпром", що була видана у
зв'язку з перерахунком заробітної плати за роботу по ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи.
Рішенням місцевого суду Куйбишевського району міста Донецька
від 05.12.2003 року скарга гр. Г на неправомірні дії Управління
Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька
задоволена.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16.04.2004
апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька задоволена, рішення місцевого
суду Куйбишевського району міста Донецька від 05.12.2003
скасовано, в задоволенні скарги гр. Г відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим по справі судовим рішенням
суду апеляційної інстанції гр. Г подав касаційну скаргу, в якій
просить рішення апеляційного суду Донецької області від 16.04.2004
скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що
суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального
і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.
Так, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що
суд першої інстанції, розглядаючи справу неправильно застосував
норми матеріального права, що призвело до неправильного її
вирішення, і що відповідно до ст. 309 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
є
підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення. Судом правильно встановлено, що відповідно до
ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
Управління Пенсійного Фонду має право перевірити відомості про
заробітну плату, які можуть бути підставою для нарахування пенсії.
Перевіряючи відомості викладені в новій довідці УПФ встановлено,
що вони не ґрунтуються на первинних документах. В порушення
постанови РМ СРСР і ВЦРПС від 05.06.86 N 665-195 в
довідці застосована кратність 5 замість 4. Заявнику застосована
оплата у вихідні та святкові, у той час, як до Закону України "Про
загальний військовий обов'язок та військову службу" ( 2232-12 ) (2232-12)
-
особам, які призвані на військові збори, така оплата праці не
передбачена. Враховуючи вказане, Управління Пенсійного Фонду
України в Куйбишевському районі міста Донецька мало підстави для
відмови гр. Г в перерахунку пенсії на підставі наданої їм нової
довідки. Дії УПФУ в Куйбишевському районі міста Донецька є
законними і підстав для задоволення скарги гр. Г не було.
Колегія суддів вважає, що гр. Г не доведені ті обставини, на
які він посилається в своїй касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції прийняв
законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм
матеріального і процесуального права і підстав для його скасування
не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу гр. Г залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Донецької області від 16.04.2004 - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.