ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                    I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

     29 червня 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.

     суддів:  Білуги С.В.

     Гаманка О.I.

     Загороднього А.Ф.

     Заїки М.М.,

     при секретарі  Малиніній О.Ю.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Миргородського міського суду Полтавської
області від 29.01.04 року та ухвалу апеляційного суду  Полтавської
області  від  06.04.04  року  у   справі  за  позовом  ОСОБА_1  до
Полтавського  обласного  військового  комісаріату  про   стягнення
недоплаченої пенсії, -

                       в с т а н о в и л а:

     У  травні  2003  року  ОСОБА_1  звернувся  до  Миргородського
міського  суду  Полтавської  області  з  позовом  до  Полтавського
обласного  військового  комісаріату  про  стягнення   недоплаченої
пенсії.

     Рішенням Миргородського міського суду Полтавської області від
29.01.04  року  у  задоволенні   позовних   вимог   ОСОБА_1   було
відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Полтавської  області  від  06.04.04
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено  без  задоволення,  а
рішення  Миргородського  міського  суду  Полтавської  області  від
29.01.04 року - без змін.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1  не  погоджуючись   з   даними
рішеннями,  посилаючись   на   допущені   судом   порушення   норм
матеріального та процесуального права, просить  скасувати  рішення
Миргородського міського суду  Полтавської  області   від  29.01.04
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від  06.04.04
року.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції  постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими. Підстав для передачі  справи  для  розгляду  у
судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не  були  доведені  в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись статтями  212,  215,  220-1.  223,  224,  230,  231
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія
суддів -

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Миргородського міського суду Полтавської області від 29.01.04 року
та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06.04.04  року
у  справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового
комісаріату про стягнення недоплаченої пенсії - без змін.

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  В.I. Співак

     судді:  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     Згідно з оригіналом  суддя  В.I. Співак