ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Маринчак Н.Є., Леонтович К.Г., Чалого
с.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою начальника Коростенської об'єднаної державної податкової
інспекції на рішення Коростенського міського суду від 01.03.2004
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
23.04.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність
начальника Коростенської об'єднаної державної податкової
інспекції, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність
начальника Коростенської об'єднаної державної податкової
інспекції, мотивуючи тим, що в силу релігійних переконань
відповідно до чинного законодавства має право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера і йому незаконно відмовлено у
внесенні в паспорт відповідної відмітки.
Рішенням Коростенського міського суду від 01.03.2004 року
скаргу ОСОБА_1на бездіяльність начальника Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.04.2004
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями начальник Коростенської ОДПI подав касаційну скаргу, в
якій просить рішення Коростенського міського суду від 01.03.2004
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
23.04.2004 року скасувати, справу направити на новий розгляд,
посилаючись на те, що воно підлягає скасуванню з підстав
неправильного застосування норм матеріального та процесуального
права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Так судами першої та апеляційної інстанції правильно
встановлено, що Законом України "Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
№ 320/94 зі змінами від 16 липня 1999 року № 1003
( 1003-14 ) (1003-14)
ч. 2 ст. 1, передбачено, що вказані платники податків
в рамках діючого законодавства вправі виконувати конституційний
обов'язок сплати податків та зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку
платників податку, тому відмова Коростенської ОДПI внести
відповідні зміни в паспорт скаржника не відповідають вимогам ч. 2
ст. вказаного закону, якою на податкові органи покладено обов'язок
вносити такі записи. Також відсутність механізму внесення
відповідного запису в паспорт такого громадянина не може бути
підставою для невиконання вимог Закону податковими органами.
Колегія суддів вважає, що відповідачем не доведені ті
обставини, на які він посилається в своїй касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної
інстанції прийняли законні і обгрунтовані рішення, постановлені з
дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав
для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від
01.03.2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 23.04.2004 року залишити без задоволення, а судові рішення -
без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович