ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого, судді: Бутенка В.I.,
суддів: Сороки М.О.,
Лиски Т.О.,
Гончар Л.Я.,
Панченка О.I.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну
справу за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства
"Компанія "Прім"
на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 28 жовтня 2005 року за позовом Закритого акціонерного
товариства "Компанії "Прім" м.Херсон (далі ЗАТ "Компанія "Прім"),
до Державної податкової інспекції у м.Херсоні (далі ДПI у м.
Херсоні) про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,
встановила:
Рішенням господарського суду Херсонської області від
10.10.2003 року позов ЗАТ "Компанія "Прім" до ДПI у м. Херсоні про
визнання недійсними податкових повідомлень - рішень задоволено
частково. Визнано недійсним повідомлення - рішення ДПI у м.
Херсоні № 0006102301/3 від 02.04.2003р., №0001982600/3 від
02.04.03р., № 000611301/0 від 17.07.2002р., як такі, що суперечать
нормам чинного законодавства. Визнано недійсним рішення ДПI у м.
Херсоні № 89 від 23.09.2002 р., як таке що суперечить нормам
чинного законодавства. Визнано недійсним розпорядження ДПI у м.
Херсоні №7055/21270689/23-1 від 18.07.2002 року, як таке, що
суперечить нормам чинного законодавства. Щодо визнання недійсними
повідомлень - рішень ДПI у м. Херсоні № 0006102301/0 від
17.07.2002 р. № 0001982600/0 від 17.07.2002 року, № 0006102301/2
від 24.12.2002 р., № 0001982600/2 від 24.12.2002 р., провадження
по справі припинено. Стягнуто з ДПI у м. Херсоні на користь ЗАТ
"Компанії "Прім" м. Херсон 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від
28 жовтня 2005 року рішення суду першої інстанції змінено, позов
задоволено частково. Визнано недійсними податкові
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні №
0006102301/0 від 17.07.2002 р. та № 0001982600/0 від 17.07.2002 р.
на загальну суму 1327,70 грн. з податку на прибуток та 663,85 грн.
штрафу з цього податку. Визнати недійсними податкові
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Херсоні №
0001992600/0 від 17.07.2002 р. та №0006112301/0 від 17.07.2002р.
на загальну суму 1770,64 грн. з податку на додану вартість та
штрафних санкцій з цього податку в сумі 885,32 грн. Припинено
провадження по справі щодо визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Херсоні
№0006102301/2 від 24.12.2002р., №0001982600/2 від 24.12.2002р.,
№0006102301/3 від 02.04.2003р., №0001982600/3 від 02.04.2003р. В
іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ЗАТ "Компанія "Прім", посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного
суду і залишити без зміни рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судами встановлено, що фахівцями ДПI у м. Херсоні проведено
перевірку дотримання вимог податкового законодавства ЗАТ "Компанія
"Прім" м. Херсон за період з 01.10.1998 р. по 01.04.2002 р., про
що складено акт перевірки за № 223/23-1 від 16.07.2002 р.
На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем винесені
податкові повідомлення-рішення, які є предметом спору по цій
справі.
Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що дохід позивача від виконання
будівельних робіт власними силами та субпідрядними організаціями,
розрахований відповідно облікових регістрів, склав 583 678 грн. 33
коп. (без ПДВ); дохід від продажу ТМЦ згідно Книги обліку проданих
товарів (робіт, послуг) склав 1107105 грн. 90 коп. (без ПДВ),а
дохід відіншої реалізації, що підтверджується первинними
бухгалтерськими документами, склав 26520грн. 69коп. (без ПДВ).
Скоригований валовий дохід за період перевірки складав 1 717
304,90 грн., тоді, як за даними податкового органу за результатами
перевірки скоригований валовий дохід дорівнював 1 721 730, 31 грн.
(різниця - 4425 грн. 41коп.). Скоригований валовий дохід позивача
складав лише 500 400 грн.
Сума валових витрат за період перевірки, 2 кв. 1999 р. - 1
кв. 2002 р., згідно облікових регістрів, з врахуванням витрат на
оплату праці та відрахувань в Фонди соціального страхування,
податків, зборів, що підлягають включенню до складу валових
витрат, книги обліку придбання товарів, валові витрат складала 1
168 540 грн., що більше суми валових витрат, визначених
відповідачем, на 742 840 грн. Сума валових витрат визначена
позивачем в розмірі 623 800 грн.
З врахуванням скоригованого валового доходу в сумі 1 717 304,
90 грн. та з врахуванням валових витрат і амортизаційних
відрахувань, що визначені перевіркою, об'єктом оподаткування
податком на прибуток слід вважати прибуток в сумі 1 234 241, 27
грн.
Виходячи з зазначеного, загальна сума нарахованого податку на
прибуток повинна складати 370 272, 38 грн., тоді як за
результатами перевірки податковим органом донараховано податок на
прибуток в загальній сумі 371600 грн. Відтак, податковим органом
безпідставно донараховано 1 327,70 грн. податку на прибуток, а
відповідно і штрафну санкцію з цього податку на зазначену суму.
Також, беручи до уваги базу оподаткування податком на додану
вартість (податкові зобов'язання) в загальній сумі 1 717 304, 90
грн., податкові зобов'язання з податку на додану вартість
складатимуть 343 460, 98 грн. Позивачем податкові зобов'язання з
податку на додану вартість задекларовані в сумі 157 522 грн.
Відтак, мало місце заниження податкових зобов'язань з податку на
додану вартість в сумі 185 938, 98 грн.
До того ж, враховуючи завищення підприємством суми
податкового кредиту на суму 207 295 грн., загальна сума заниження
податку на додану вартість за перевіряємий період складала 393
233, 98 грн.
Це привело до завищення позивачем бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на суму 49 773 грн. та заниження
податку на додану вартість на суму 343 460, 98 грн.
Враховуючи зазначене та оскільки податковим органом за
результатами перевірки сума заниженого податку на додану вартість
складала 345231,62 грн., то слід вважати безпідставним
донарахування позивачу податку на додану вартість за перевіряємий
період в сумі 1770,64 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції
прийшов до обгрунтованого висновку щодо недійсності податкових
повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Херсоні
за № 0006102301/0 та №0001982600/0 від 17.07.2002 р. на загальну
суму 1 327, 70 грн. з податку на прибуток та 663, 85 грн. штрафу з
цього податку, податкових повідомлень-рішень № 0001992600/0 та №
0006112301/0 від 17.07.2002 р. на загальну суму 1770,64 грн. з
податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 885,32 грн.
Відповідає також фактичним обставинам справи висновок
апеляційного суду про те, що податкові повідомлення за дробами
"1", "2", "З" (в даному випадку спірні податкові повідомлення -
рішення №0006102301/2 від 24.12.2002 р., №0001982600/2 від
24.12.2002р., №0006102301/3 від 02.04.2003р. та № 0001982600/3 від
02.04.2003р.) прийняті відповідачем за результатами розгляду
скарги, є похідними від податкових повідомлень - рішень за дробом
"0" і не змінюють правової природи останніх.
З врахуванням того, що відповідно до частини 2 статті 224 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи,
рішення суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без зміни.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Компанія
"Прім" залишити без задоволення, а постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2005 року - без
зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді: