ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманко О.I.
Загороднього А.Ф
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Управління
Служби безпеки України в Полтавській області на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 08.11.2005 р. по справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в
Полтавській області про поновлення на службі та зняття
дисциплінарного стягнення, -
встановила:
У серпні 2005 р. ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного
суду м. Полтави з позовом до УСБУ в Полтавській області про
поновлення на службі та зняття дисциплінарного стягнення.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2005
р. справу за позовом ОСОБА_2 до УСБУ в Полтавській області про
поновлення на службі та зняття дисциплінарного стягнення передано
на розгляд Черкаського військового гарнізонного суду.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.11.2005
р. вказане судове рішення скасовано, справу за позовом ОСОБА_2 до
УСБУ в Полтавській області про поновлення на службі та зняття
дисциплінарного стягнення повернуто до суду першої інстанції для
розгляду по суті.
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга УСБУ в
Полтавській області, в якій ставиться питання про його скасування
та залишення в силі Октябрського районного суду м. Полтави від
29.08.2005 р., посилаючись на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення
судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної
інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у
справі, не вбачає порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права при прийнятті рішень, а тому вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 1 розділу VII Кодекс адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
набирає чинності з 01.09.2005 р.
за винятком, встановленим пунктом 2 цього розділу.
Судом апеляційної інстанції вірно зроблено посилання на
частину 1 пункту 7 розділу VII Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якою передбачено, що після
набрання чинності цим Кодексом апеляційні скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, які подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, розглядаються у порядку,
передбаченому цим Кодексом.
Оскільки пунктом 8 розділу VII Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
військові суди завершують розгляд
заяв і скарг, які подані і не розглянуті до набрання чинності цим
Кодексом у справах, що визначені статтею 17 цього Кодексу, а також
ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2005 р. не
набрала чинності, тому позовна заява ОСОБА_2 до УСБУ в Полтавській
області про поновлення на службі та зняття дисциплінарного
стягнення підлягає розгляду в місцевому загальному суді.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що порушень
судом апеляційної інстанції норм процесуального права не
допущено, правова оцінка обставин по справі дана вірно, а тому
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення -
без змін.
Керуючись ст.ст. 212, 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Управління Служби безпеки України в
Полтавській області залишити без задоволення, ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 08.11.2005 р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області
про поновлення на службі та зняття дисциплінарного стягнення, -
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I.Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя А.Ф. Загородній