Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва до Державного підприємства «НДІ мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України про Стягнення заборгованості в сумі 59 784,25 грн.

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про стягнення з Державного підприємства «НДІ мікроприладів» НТК "Інститут монокристалів" НАН України заборгованості за період з 01.12.2011 по 31.03.2012 в сумі 59 784,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2012 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-5689/12/2670.

15.05.2012 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшли документи (вх. № 03-3/29238 від 14.05.2012 р.) на виконання вимог ухвали суду, в яких зазначив про відсутність аналогічного спору та несплату відповідачем заборгованості по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» (1977-12) і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, по повідомленням за період з 01.12.2011 р. по 31.03.2012 р., в розмірі 59 784,25 грн.

11.05.2012 р. від представника відповідача через Відділ обігу та контролю суду надійшли заперечення проти позову, в яких позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

В свою чергу, позивачем до матеріалів позову надано належним чином засвідченні копії повідомлень за період з 01.12.2011 р. по 31.03.2012 р. (від 01.02.2012 р. № 746/03 за грудень 2011 року, січень 2011 року, від 20.02.2012 р. № 1358/03 за лютий 2012 року, від 22.03.2012 р. № 2486/03 за березень 2012 року), якими відповідачу щомісячно визначалася до сплати різниця між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відповідача відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (1977-12) та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 59 784,25 грн. Фактичне отримання відповідачем вказаних повідомлень підтверджується відповідними підписами на поштових повідомленнях про їх вручення (копії в матеріалах справи). Доказів їх оскарження в судовому чи адміністративному порядку суду не надано.

При цьому, відповідачем вищевказані повідомлення не оскаржено, дії позивача по нарахуванню відповідачу до сплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відповідача відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (1977-12) та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів протиправними не визнавались.

Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, керуючись положеннями ст. 67 Конституції України, п. п. 1, 3, 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011 (384/2011) , ст. ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 р. № 1977-ХІІ, п. 5, п. 8 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (1977-12) , та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372 (372-2004-п) , дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «НДІ мікроприладів»НТК «Інститут монокристалів»НАН України (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, код ЄДРПОУ 14308827, р/р 26002200002619, МФО 322012, КМФ АКБ «Укрсоцбан») на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (р/р 256013012610 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЗКПО 26087978) заборгованість за період з 01.12.2011 р. по 31.03.2012 р. в сумі 59 784 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 25 (двадцять п'ять) коп.

3. постанова підлягає негайному виконанню.

постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185- 187 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.