ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-4-50/05/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого - судді Смоковича М.I.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Весельської Т.Ф.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
при секретарі - Пархоменко О.В.,
розглянула касаційну скаргу у порядку письмового
провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кременецького району Тернопільської області від 1
квітня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 24
червня 2003 року
за позовом ОСОБА_1
до Директора Кременецького медичного училища,
на дії директора Кременецького медичного училища,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Кременецького
району Тернопільської області від 1 квітня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року
на дії директора Кременецького медичного училища.
Рішенням Кременецького району тернопільської області від 1
квітня 2003 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог
позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 24
червня 2003 року апеляційну скаргу позивача було відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявниця просить рішення Кременецького
району Тернопільської області від 1 квітня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2003 року
скасувати, повернути справу на новий судовий розгляд, посилаючись
на те, що судами першої та апеляційної інстанцій не було взято до
уваги ст.ст. 9, 31 Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ) (2657-12)
.
Зазначає, що вона звернулась з заявою на ім"я директора
медичного училища про видачу довідки про склад її сім"ї та
реєстрацію новонародженої дитини по місцю реєстрації матері
(заявниці) та видачу довідки відповідного зразку для оформлення
державної допомоги на дітей. Директор медичного училища надіслав
відповідь про необхідність укладання договору оренди даного житла.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Постановляючи рішення про відмову у задоволенні скарги суд
виходив з того, що відповідно до ст.ст. 9 та 31 Закону України
"Про інформацію" ( 2657-12 ) (2657-12)
усі громадяни України мають право на
інформацію, що передбачає можливість вільного одержання
відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх конституційних
прав, свобод та законних інтересів і державні органи та
організації, інформаційні системи яких вміщують інформацію про
громадян, зобов'язані надавати її безпосередньо на вимогу осіб,
яких вона стосується.
Враховуючи те, що директор Кременецького медичного училища із
журналу видачі довідок видав довідку заявниці про поживання в
гуртожитку її сина, тобто надав суду інформацію, якою він володіє.
Реєстрація новонародженої доньки заявниці по місцю свого
проживання та реєстрації здійснюється відділом паспортної та
міграційної служби Кременецького РВ УМВС України.
Постановляючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій
дійшли вірного висновку про те, що директором Кременецького
медичного училища не порушено право заявниці на отримання довідки
про склад сім"ї, оскільки така довідка видана їй в межах
інформації, якою володіє заклад.
З огляду на викладене, вимоги касаційної скарги задоволенню
не підлягають.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Судом першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно
перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у
рішенні та ухвалі.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій належним чином
мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам
закону.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 210, 220,, 223, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення
Кременецького району тернопільської області від 1 квітня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 24
червня 2003 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Смокович М.I.
Судді : Горбатюк С.А.
Чумаченко Т.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.