ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Харченка В.В., суддів: Берднік I.С.,
Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.,
при секретарі: Деревенському I.I., за участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного
провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне на рішення Рівненського
міського суду від 17 травня 2005 року та ухвалу судової колегії
у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 25
жовтня 2005 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Рівненського міського суду від 17 травня 2005 року
залишеним без змін ухвалою судової колегії у цивільних справах
Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії було
задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне звернулося з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Рівненського
міського суду від 17 травня 2005 року та ухвалу судової колегії
у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 25
жовтня 2005 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.
В обгрунтування касаційних вимог УПФ в м.Рівне посилається
на те, що відповідно до наказу НОМЕР_1 "Про результати проведеної
атестації на ВАТ "IНФОРМАЦIЯ_1" не підтверджено право на пільгове
пенсійне забезпечення по Списку №1 по посаді випробувача деталей і
приладів на дільницях і роботах із застосуванням ртутних
приладів, на якій працювала ОСОБА_1
Заслухавши доповідача, пояснення, вивчивши матеріали справи
та доводи касаційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав
до її задоволення, виходячи із наступного.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працювала
IНФОРМАЦIЯ_1 (із 1995 р. ВАТ "IНФОРМАЦIЯ_2"), в тому числі з
15.08.1988 р. по 28.03.1996 р. випробувачем деталей і приладів на
дільницях із застосуванням ртуті в цеху виготовлення ртутних
приладів, що відповідно до Списку № 1, затвердженого Постановою РМ
СРСР № 1173 ( v1173400-56 ) (v1173400-56)
від 22.08.1956 р. та Списку № 1,
затвердженого Постановою КМ України № 162 від 11.03.1994
( 162-94-п ) (162-94-п)
р. є роботою з особливо шкідливими умовами праці і є
підставою для призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії по віку.
Посилання касатора, що за результатами проведеної в березні
1996 р. на підприємстві атестації робочих місць, за результатами
якої не підтверджена робота випробувача деталей і приладів на
дільницях із застосуванням ртуті в цеху виготовлення ртутних
приладів, як робота із особливо шкідливими умовами праці, судом
до уваги не приймається, оскільки проведення в березні 1996 р.
атестації не може бути підставою для відмови зарахування стажу
ОСОБА_1 в період з 15.08.1988 р. по 28.03.1996 р. до такого, який
дає їй право на призначення пільгової пенсії за віком відповідно
до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
1991 р., поскільки до моменту проведення атестації ОСОБА_1 таке
право мала.
Судами першої та апеляційної інстанцій вірно встановлені
фактичні обставини справи, яким дана належна правова оцінка. Судом
касаційної інстанції не встановлено порушень норм матеріального та
процесуального права.
Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не
спростовують.
Прийняті судові рішення по справі грунтуються на нормах ч.3
ст.5 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, ст.ст. 21, 22, 55, 58 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Відсутні підстави для зміни чи скасування судових рішень,
прийнятих по справі, які передбачені ст.ст. 225 та 227 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 221, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України -
У х в а л и л а:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне залишити без задоволення.
Рішення Рівненського міського суду від 17 травня 2005 р. та
ухвалу судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області від 25 жовтня 2005 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Головуючий /підпис/ В.В.Харченко
Судді /підпис/ I.С.Берднік
/підпис/ Н.В. Васильченко
/підпис/ О.О.Кравченко /підпис/ С.В.Матолич
З оригіналом вірно
суддя Н.В.Васильченко