ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого - Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.
при секретарі - Мельник I.М.
сторони не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за касаційною скаргою Київської міської клінічної лікарні
№ 1 на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2005 року та
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2005
року
у справі за скаргою Київської міської клінічної лікарні № 1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного
управління юстиції м. Києва про скасування постанови,
встановила:
У вересні 2005 року головний лікар Київської міської
клінічної лікарні № 1 Салюта М.Ю. звернувся до суду із позовом про
скасування постанови Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції м. Києва № 411/6 від
02.08.2005 року про накладення штрафу.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2005 року,
залишеним без змін Київським апеляційним господарським судом від
30.11.2005 року, скарга залишена без розгляду, провадження у
справі припинено на підставі ст. 80 ч. 1 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями,
Київська міська клінічна лікарня № 1 звернулася з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить
скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права і постановити нове рішення,
яким повністю задовольнити їх позов.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що
касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, до адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.
У відповідності зі ст. 181 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
учасники
виконавчого провадження мають право звернутися до
адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший
порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Між тим, положеннями статті 85 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
визначено, що скарга у виконавчому
провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої
служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 року № 14 ( v0014700-03 ) (v0014700-03)
"Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників
виконавчого провадження", скарги на рішення, дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої
служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та
відділів державної виконавчої служби Головного управління в
Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та
Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються
виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий
лист.
Оскільки встановлено, що спірні відносини між Київською
міською клінічною лікарнею № 1 та Відділом державної виконавчої
служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві виникли
у зв'язку з виконанням наказу господарського суду м. Києва від
22.02.2005 року у справі № 36/93, то відповідно до ст. 108 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, судом касаційної інстанції у господарській
справі є Вищий господарський суд України.
За таких обставин касаційне провадження підлягає закриттю
Керуючись ст. 157, 220, 221, 228, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України,
ухвалила :
Касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської
клінічної лікарні № 1 на рішення господарського суду м. Києва від
05.10.2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 30.11.2005 року у справі за скаргою Київської міської
клінічної лікарні № 1 до Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції м. Києва про скасування
постанови № 411/6 від 02.08.2005 року про накладення штраф,
закрити .
Касаційну скаргу з усіма доданими матеріалами повернути
Київської міської клінічної лікарні № 1.
Справу повернути до господарського суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Головуючий Н.М.Фадєєва