Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого    Співака В.I.,

суддів    Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі  Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави на рішення апеляційного суду Полтавської області від 10.02.05р. та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.11.04р. та рішення апеляційного суд Полтавської області від 10.02.05р. у справі за його позовом до УПФ України Ленінського району м. Полтави про перерахунок пенсії, -

встановила:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про перерахунок пенсії з урахуванням 40 відсоткової надбавки за вислугу років та підвищення доплати за кваліфікаційний клас та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.11.04р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10.02.05р. рішення суду першої інстанції скасовано, а за справою постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити з 01.01.04р. перерахунок пенсії позивача з урахуванням підвищення доплати за кваліфікаційний клас, в іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі начальник УПФ України Ленінського району м. Полтави просить рішення апеляційного суду скасувати, та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду в частині відмови в перерахунку пенсії з урахуванням 40 відсоткової надбавки за вислугу років скасувати та постановити рішення про задоволення позовних вимог в цій частині, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційні скарги УПФ України Ленінського району м. Полтави та ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційні скарги управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Полтавської області від 10.02.05р., яким скасовано рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.11.04р., у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського району м. Полтави про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.