Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого    Співака В.I.,

суддів    Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі  Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.04р.та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30.03.05р. у справі за позовом військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

встановила:

У вересні 2004 року військовий прокурор Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.04р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.03.05р. у задоволенні позову військовому прокурору Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення яким задовольнити позов військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими,  підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.04р.та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30.03.05р. у справі за позовом військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.