ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06.02.2006 Справа N 2-742/06
Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук О.А.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аеро-Експрес" про повернення касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства "Промтехкомплекс" на рішення
господарського суду м. Києва від 18.03.2005 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2005 по
справі N 46/158 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аеро-Експрес" до 1. Відкритого акціонерного товариства
"Промтехкомплекс", 2. Солом'янської районної у м. Києві державної
адміністрації, 3. Фонду комунального майна м. Києва про визнання
недійсним статуту та скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Промтехкомплекс" звернулось
29.04.2005 до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 18.03.2005 і постанову Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2005 по справі N 46/158.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2005 по
справі N 46/158 прийнято касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Промтехкомплекс" та призначено її до розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2005 по
справі N 46/158 касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Промтехкомплекс" та матеріали справи N 46/158 передано
за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України,
відповідно до ст. 210 та Розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
(далі по тексту - КАС України).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2006
по справі N 2-742/06 відкрито касаційне провадження за скаргою
Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс" та проведено
дії по підготовці до касаційного розгляду в порядку ст. 215 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного
провадження: з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі;
надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює
строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу; вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть
участь у справі; вирішує питання про можливість письмового
провадження у суді касаційної інстанції; вирішує питання про
зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
06.02.2006 до Вищого адміністративного суду України надійшло
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"
про повернення касаційної скарги Відкритого акціонерного
товариства "Промтехкомплекс".
Суддею-доповідачем під час проведення підготовчих дій
встановлено наступні обставини.
Касаційну скаргу від імені Відкритого акціонерного товариства
"Промтехкомплекс" підписано гр. Д. в якості голови правління.
Повноваження гр. Д. в якості голови правління підтверджено
протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Промтехкомплекс" від 20.02.2003.
Поряд з цим, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва
від 01.06.2004 по справі N 2-1505/2004, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.10.2004 та ухвалою
Верховного Суду України від 05.10.2005, визнано рішення, прийняті
загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Промтехкомплекс" 20.02.2003, недійсними.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
(який застосовувався до даних
правовідносин на момент подання касаційної скарги до Вищого
господарського суду України, далі по тексту - ГПК України)
касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її
уповноваженим представником.
Згідно з ч. 4 ст. 213 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
касаційна
скарга підписується особою, яка її подає, або її представником,
який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження, якщо цього не було зроблено в суді першої чи
апеляційної інстанції.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено,
що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
визначено, що касаційні скарги у справах, що виникають
з адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до
набрання чинності КАС України, не можуть бути повернуті у порядку
встановленому цим Кодексом лише за умови, якщо вони подані з
додержанням відповідних вимог, встановлених ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та повертає
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Промтехкомплекс" на підставі п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
Керуючись ст. ст. 111, 111-3 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст. ст. 108, 210 - 214, п. 7
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аеро-Експрес" про повернення касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства "Промтехкомплекс" задовольнити.
2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Промтехкомплекс" повернути.
3. Справу направити до господарського суду м. Києва.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не
може бути оскаржена, крім випадків встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.