Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого

Цуркана М.I.

Суддів:

Гуріна М.I.

Кобилянського М.Г.

Співака В.I.

Гаманка О.I.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова (ДПI) до Харківської міської громадської організації спортивного клубу "Тайфун" (СК"Тайфун") про припинення юридичної особи

у с т а н о в и л а :

У лютому 2005 року ДПI, посилаючись на те, що з дня реєстрації, тобто з 12 вересня 1994 року, відповідач в порушення п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (755-15) не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, звернулась з позовом про припинення юридичної особи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2005 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДПI, з посиланням на порушення судами норм матеріального права, просить постановлені рішення скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами встановлено, що 12 вересня 1994 року виконавчим комітетом Харківської міської ради була зареєстрована, як юридична особа, Харківська міська громадська організація спортивний клуб "Тайфун".

Також встановлено, що з моменту реєстрації відповідач не подавав до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності.

За правилами п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (755-15) , який набрав чинності з 01.07.2004 року, однією з підстав припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Податковий орган, відповідно з п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (509-12) має право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Оскільки з моменту набрання чинності Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (755-15) до звернення в суд не минуло року, то суди дійшли обгрунтованого висновку, що з підстав наведених у ст.38 Закону припинення юридичної особи буде передчасним.

Доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують, а ДПI не позбавлена можливості порушувати питання про припинення юридичної особи з дотриманням вимог чинного законодавства.

При цьому посилання ДПI на правила п.33 Положення про державну реєстрацію суб"єктів підприємницької діяльності, яким передбачалась можливість скасування державної реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності некоректне, оскільки позовна заява такого посилання не містить, а поняття припинення юридичної особи і скасування державної реєстрації не є тотожними.

Відповідно до правил ч.1 ст.224 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 230 КАС України (2747-15) , колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 03 березня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2005 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України (2747-15) .