Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

головуючого –судді Гордійчук М.П.

суддів: Кравченко О.О., Леонтович К.Г.,Матолича С.В., Розваляєвої Т.С.,

секретар –Лук’яненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання касаційну скаргу Приватного підприємства "Саньсун"на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2008 року у справі за позовом Приватного підприємства "Саньсун" до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів, треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1", Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, –

У січні 2008 року Приватне підприємство "Саньсун"(надалі –ПП "Саньсун") звернулося до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії Бориспільський районний відділ земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів, а саме встановити і погодити межі спільних земельних ділянок ПП "Саньсун"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" і (надалі ТОВ "Київоблбуд-1"), оскільки вважає, що порушено його право, як користувача земельної ділянки.

Позивач також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ця заява задоволена та з метою забезпечення позову ухвалою господарськогот суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року заборонено Бориспільському районному відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів, Київській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", головному архітекторові Бориспільської районної адміністрації вчиняти дії, спрямовані на узгодження проекту відводу та/або технічної документації із землеустрою, державної реєстрації державних актів на земельні акти площею 8,4895 га, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1"на підставі державного акту серії ЯД №69178.

Заборонено Щасливській сільській раді Бориспільського району вчиняти дій, спрямовані на надання дозволу, погодження будь-яких документів на проектування та будівництво об"єктів на земельних ділянках площею 8,4895 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1"на підставі державного акту серії ЯД №693324, площею 11,795 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1"на підставі державного акту серії ЯД №691978.

Ухвалою Дніпропетровської області від 01 квітня 2008 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції позивач звернувся з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 01 квітня 2008 року та залишення в силі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року без змін.

Згідно частини 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. А також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали з питань забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Аналіз зазначених вище статей Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) дає змогу колегії суддів Вищого адміністративного суду України дійти висновку, що в касаційному порядку ухвала суду про забезпечення позову не оскаржується, а тому касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції відкрито помилково і підлягає закриттю.

Керуючись ст. 220, 223, 228 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, –

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Саньсун"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2008 року у справі за позовом Приватного підприємства "Саньсун"до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1"про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає крім як у випадках, встановлених ст. ст. 237 –239 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .